Venezuela und die Blockade eines Grenzübergangs, der nie geöffnet war!

Venezuela und die Blockade eines Grenzübergangs, 

der nie geöffnet war!

 "Die Zynischte PR-Strategie"

 Washington drängt Caracas auf die Aufhebung der Blockade eines Grenzübergangs, über den US-Hilfsgüter zu den "hungernden Menschen" in Venezuela transportiert werden sollen. Dabei floss dort nie der Verkehr - denn Kolumbien blockiert den Übergang bereits seit langem.

Bilder sagen bekanntlich oft mehr als Worte. Im Zusammenhang mit der Krise in Venezuela sorgte in der vergangenen Woche besonders ein Foto für Aufsehen: Von der venezolanischen Regierung abgelegte Container und ein quergestellter Tankauflieger blockieren die Autobahn nach Kolumbien auf der Tienditas-Brücke. 
Washington nutzte unverzüglich die Gunst der Stunde, um die gewählte Regierung Venezuelas unter Präsident Nicolás Maduro als volksfeindlich zu verunglimpfen und um Unterstützung für den selbsternannten "Interimspräsidenten" Juan Guaidó zu werben, der von den USA und anderen westlichen Staaten bereits als Venezuelas Staatschef anerkannt wurde.

In einem Tweet teilte US-Außenminister Mike Pompeo eben jenes Foto, um zu behaupten, dass "das venezolanische Militär unter Maduros Befehl die Hilfe... blockiert. Das Maduro-Regime muss die Hilfe für die hungernden Menschen durchlassen." Und die Medien auch in Europa griffen seine Vorlage dankbar auf.

The Venezuelan people desperately need humanitarian aid. The U.S. & other countries are trying to help, but #Venezuela’s military under Maduro's orders is blocking aid with trucks and shipping tankers. The Maduro regime must LET THE AID REACH THE STARVING PEOPLE. #EstamosUnidosVE pic.twitter.com/L4ysYJaM6H

— Secretary Pompeo (@SecPompeo) 6. Februar 2019

Doch die Behauptung des US-Diplomaten hat einen Haken: 
Der Grenzübergang wird bereits seit 18 Monaten blockiert – nämlich von Kolumbien. 
Darauf machte der Blogger Justin Emery in einem Artikel auf medium.com aufmerksam. 
So zeigt ein im Juni 2017 veröffentlichtes Foto, wie der Grenzübergang auf kolumbianischer Seite durch einen Metallzaun und Betonblöcke verriegelt wurde.

Die den Grenzfluss Río Táchira überspannende Brücke verbindet die kolumbianische Stadt Cúcuta mit dem venezolanischen Ureña. Laut lokalen Medienberichten wurden die Arbeiten an der Brücke Anfang 2016 abgeschlossen.

Aufgrund der vielen Flüchtlinge, die Venezuela wegen der wirtschaftlichen Misere in Richtung des Nachbarlandes verließen, hatte Kolumbien seinerzeit ein striktes Grenzregime eingeführt – der Tienditas-Grenzübergang wurde daher laut Emerys Recherche nie offiziell eröffnet.  


In der Region gibt es zwei weitere Brücken, die die beiden Länder miteinander verbinden, benannt nach den Unabhängigkeitskämpfern Simón Bolívar beziehungsweise Francisco de Paula Santander. 

Auch wenn die venezolanischen Grenzbeamten den USAID-Hilfskonvoi, der Ende vergangener Woche auf kolumbianischer Seite eintraf, nicht ins Land lassen, bleiben beide Brücken weiter für den grenzüberschreitenden Verkehr geöffnet.

Dass die USA der rechtmäßigen Regierung in Caracas vorwerfen, einen Grenzübergang zu blockieren, der nie geöffnet war, bezeichnet der Journalist Adam Johnson als eine "durchsichtige, zynische PR-Strategie zur Delegitimierung einer lateinamerikanischen Regierung", die Washington zu stürzen versuche. 
In einem Artikel weist Johnson darauf hin, dass der vom US-Außenministerium eingesetzte Sondergesandte für Venezuela, Elliott Abrams, bereits in der Vergangenheit reiche Erfahungen im Missbrauch sogenannter Hilfslieferungen als Deckmantel für Waffentransfers gesammelt hatte.

Damals ging es um den sogenannten Iran-Contra-Skandal, bei dem die US-Regierung unter Präsident Ronald Reagan Einnahmen aus geheimen Waffenverkäufen an den Iran an die rechte Guerilla ("Contras") in Nicaragua weitergeleitet hatte, damit diese die linksgerichtete Regierung der Sandinisten gewaltsam stürzen.

Zynisch mutet Washingtons Sorge um die "hungernden Menschen" in Venezuela auch deshalb an, weil die von den USA verhängten Sanktionen das Elend der Venezolaner seit langem gezielt fördern sollen. Wie der ehemalige UN-Sonderberichterstatter Alfred de Zayas in einem Bericht für die Vereinten Nationen festhält, hätten die US-Sanktionen unter anderen den Mangel an Medikamenten verschärft und somit "zum Tod vieler (Menschen) beigetragen".


Die gegen Venezuela verhängten Sanktionen könnten "gemäß Artikel 7 des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen", heißt es in dem Bericht, dessen Kapitel zu den Sanktionen mit der Aussage abschließt: "Wirtschaftliche Sanktionen töten!" 

Warum kommt man zu einer Brücke

die noch nie geöffnet war!?

von Adam Johnson

Die Trump-Regierung ist nun völlig offenkundig bemüht, den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro zu stürzen. 

Diese Woche war die Öffentlichkeitsarbeit sehr erfolgreich, da die großen westlichen Medien ihre vereinfachte, abgepackte Behauptung, dass die venezolanische Regierung herzlose ausländische Hilfe verweigert, wiederholt bekräftigen:

Spannungen steigen, als Venezuela Grenzbrücke in Nothilfe hält  ( CNN, 2/7/19)

Maduro blockiert kritische Hilfe nach Venezuela  ( CNN , 2/7/19)

Hilfe kommt an der Grenze zu Venezuela an, als der US-amerikanische Wunsch Maduro es hereinließ ( ABC News, 07.02.19)

Venezuela-Krise: Pompeo fordert Hilfe-Korridor ( BBC , 07.02.19)

Die USA sagt, Maduro blockiere die Hilfe für hungernde Menschen. Der Venezolaner sagt, seine Leute seien keine Bettler . ( Washington Post , 08.02.19)

Humanitäre Hilfe kommt nach Venezuela - aber Maduro blockiert es ( NPR , 2/8/19)

Alle oben genannten Artikel - und eher ähnliche Ergebnisse - wiederholten dasselbe Drehbuch: Maduro blockierte die US-amerikanische Hilfe, "weil er sich weigerte, die Macht aufzugeben" und lieber "sein eigenes Volk" verhungern, als sie zu füttern. 
Es ist ein einfacher Fall von Gut und Böse - eines tyrannischen, paranoiden Diktators, der keine Hilfe bei der Ernährung einer hungernden Bevölkerung zulässt.

Es fehlen jedoch drei Schlüsselkontexte. Kontext, der, wenn er einem neutralen Beobachter präsentiert wird, die cartoonistische Erzählung, die von den US-Medien vorgebracht wird, ernsthaft untergraben würde.

Sowohl das Rote Kreuz als auch die Vereinten Nationen haben die USA davor gewarnt, sich an dieser PR-Aktion zu beteiligen.
Die fragliche Brücke ist eine visuelle Metapher, die von der Trump-Administration von geringer praktischer Relevanz ist.
Der Verantwortliche der US-Operationen in Venezuela hat in der Vergangenheit Hilfe als Deckung eingesetzt, um Waffen an rechte Söldner abzugeben.
(1) Nicht nur die internationale Hilfsgemeinschaft nicht für die Frage „Hilfe“ an früherer Stelle in dieser Woche sowohl das Internationale Rote Kreuz und der Vereinten Nationen die USA davor gewarnt , ausdrücklich nicht in dieser Art von PR - Stunts zu engagieren. Wie der Bevollmächtigte der Washington Post, Vincent Bevins, darauf hinwies , wurde der transparente Zynismus dieser Bemühungen präventiv vor den Gruppen gewarnt, die tatsächlich angeklagt waren, hungernden Menschen die Nahrung zu geben:

Rotes Kreuz warnt die USA vor Risiken der Hilfslieferungen an Venezuela ( PBS NewsHour , 01.02.19):

Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz hat die Vereinigten Staaten vor den Risiken gewarnt, humanitäre Hilfe nach Venezuela zu liefern, ohne dass Sicherheitskräfte die Zustimmung zu Präsident Nicolas Maduro erhalten haben.

***

UN warnt vor der Politisierung der humanitären Hilfe in Venezuela ( Reuters , 2/6/19):

VEREINTE NATIONEN - Die Vereinten Nationen haben am Mittwoch davor gewarnt, Hilfsgüter als Hilfsmittel in Venezuela einzusetzen, nachdem die Vereinigten Staaten Lebensmittel und Medikamente an die Grenze geschickt haben und Präsident Nicolas Maduro vorgeworfen haben, seine Lieferung mit Lastwagen und Frachtcontainern zu blockieren.


Wie das Bevins auch anmerkte , hat das Rote Kreuz schon lange mit lokalen Behörden in Venezuela zusammengearbeitet, um Hilfe zu leisten, und in der letzten Woche wurde sein Budget dafür verdoppelt . Wir haben hinreichende Beweise dafür, dass die Maduro-Regierung mehr als bereit ist, mit internationaler Hilfe zu arbeiten, wenn sie in gutem Glauben angeboten wird, nicht wenn es sich um einen verschleierten Mechanismus handelt, der den Bürgerkrieg anstachelt und PR-Siege für diejenigen schafft, die die Regierung stürzen wollen. Es ist nicht nur Maduro - wie die westlichen Medien es präsentieren -, der sich dem US-Hilfskonvoit widersetzt; es ist die UNO und das Rote Kreuz. Warum vermerkt keiner der oben genannten Berichte diese eher wichtige Information, anstatt dem Leser den Eindruck zu vermitteln, es sei nur die Haltung eines sadistischen, machthungrigen Verrückten?

(2) Obwohl Dutzende von Medienunternehmen den Eindruck erweckten (und manchmal ausdrücklich sagen ), dass die venezolanische Regierung einen ansonsten funktionierenden Weg ins Land geschlossen hatte, war die betreffende Brücke seit Jahren nicht offen.

Es stimmt, dass die venezolanische Regierung anscheinend einen Öltanker und Frachtcontainer auf der Brücke aufgestellt hat, um das Eindringen der kolumbianischen Seite zu verhindern, aber die anderen Barrieren, wie der Schriftsteller und Softwareentwickler Jason Emery feststellte , sind seit mindestens 2016 in Betrieb zu La Opinion ( 2/5/16 ) , nach seiner ursprünglichen Bau im Jahr 2015 hat sich die Brücke nie für den Verkehr geöffnet. Wie kann Maduro, wie die BBC vorschlug , eine Brücke „wiedereröffnen“, die nie geöffnet wurde?


Die Realität ist, dass BBC und andere westliche Medien gerade mit der Erzählung von Senator Marco Rubio und Trump-Außenminister Mike Pompeo einhergingen und sich nicht die Mühe machten, zu prüfen, ob ihre primäre visuelle Erzählung auf einem falschen, kontextfreien PR-Stunt beruhte .

Dieser Punkt ist relativ oberflächlich, aber in einem langfristigen PR-Kampf, um westliche Liberale für eine weitere militärische Eskalation zu gewinnen, ist die oberflächliche Angelegenheit sehr wichtig. Rubio und die Trump - Administration eine unecht visuelle Metapher gekocht, und fast jeder Ausgang gab sie kritiklos zusammen, oft sachlich falsche Annahmen über die Art und Weise zu machen - Annahmen der Trump State Department und CIA die Koordination der Aufwand sehr gut wusste , dass sie machen.

(3) Die venezolanische Regierung hat einen völlig vernünftigen Grund zu der Annahme, dass die USA humanitäre Hilfe als Deckung für den Waffenschmuggel verwenden, um einen bewaffneten Konflikt auszulösen. Die Person, die für Trump einen Quarterback für die derzeitige Venezuela-Operation leitet , Elliot Abrams , tat genau das vor 30 Jahren.

Aus den ersten beiden Absätzen (Hervorhebung hinzugefügt) eines  Artikels der AP / New York Times aus dem Jahr 1987 über Elliott Abrams: „Abrams bestreitet falsches Verhalten in der Schifffahrt gegen Contras“ ( 17.08.77 - h / t Kevin Gosztola ) :

Der stellvertretende Staatssekretär Elliott Abrams hat seine Rolle bei der Genehmigung der Waffenlieferung auf einem humanitären Hilfsflug zu den nicaraguanischen Rebellen verteidigt. Er sagte, die Operation sei "streng nach dem Buch".

Herr Abrams sprach am Samstag auf einer Pressekonferenz zu den Äußerungen von Robert Duemling, dem ehemaligen Leiter des Amts für humanitäre Hilfe in Nicaragua des US-Außenministeriums. Er sagte, er habe zweimal Flugzeuge bestellt, um Waffen für die Contras auf Hilfsabteilung von Herrn Abrams zu bringen Anfang 1986.

Es ist buchstäblich die gleiche Person. Es ist nicht so, dass Maduro vage paranoid ist. Die USA würden im Allgemeinen ihr konterunterstütztes Buch aus dem Kalten Krieg der 1980er Jahre abstauben oder eine unangemessene Vermutung über ein oder zwei höhere Staaten des Staates. Es ist buchstäblich dieselbe Person, die für die Operation verantwortlich ist und die wir mit hundertprozentiger Gewissheit kennen, weil er zugegeben hat, dass Hilfskonvois als Deckung benutzt wurden, um Waffen in rechte Milizen einzuschmuggeln.

Jetzt läuft alles in Echtzeit. Dieselben Schauspieler, dieselben Tricks, dieselbe anscheinend unaufrichtige Sorge für die hungernden Armen. Und die US-amerikanischen Medien entziehen es diesem wesentlichen Zusammenhang und präsentieren diese radikalen Regimewechsel-Operatoren als humanitäre Menschen mit blutendem Herzen.


Dieselben US-amerikanischen Medien, die ausdrücklich Werbekampagnen für ihr Image durchgeführt haben und Anti-Trump-Wahrsager betreiben, haben alles, was das Trump-Weiße Haus und seine neokonservativen Verbündeten in ihrer Kampagne zum Sturz der Regierung Venezuelas gesagt haben, auf mysteriöse Weise zu Gesicht gebracht. 

Die selbstangreifende „ factchecking “-Brigade, die sich gegen die Trump-Regierung herausstellte, ist plötzlich nicht mehr vorhanden, da sie eine transparente, zynische PR-Strategie zur Delegitimierung einer lateinamerikanischen Regierung vorsieht, die sie zu stürzen versucht.

Venezuela: Regierung fängt US-Waffenlieferung ab und sperrt Brücke nach Kolumbien

Washington drängt Caracas auf die Aufhebung der Blockade eines Grenzübergangs, über den US-Hilfsgüter zu den "hungernden Menschen" in Venezuela transportiert werden sollen. 

Dabei floss dort nie der Verkehr - denn Kolumbien blockiert den Übergang bereits seit langem.

Das gibt zu Denken!?  ODER ....