Pinterest

Posts mit dem Label Rassismus werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Rassismus werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Dienstag, 13. Juni 2017

Rassismus gegen Deutsche

Rassismus gegen Deutsche das Tabuthema

Gerhard Wisniewski im Gespräch mit Michael Friedrich Vogt. In der Bundesrepublik Deutschland regelt der Paragraph 130 des Strafgesetzbuches das Thema der Verfolgung von unter anderem Volksverhetzung. Meinungsfreiheit soll und muss demnach an der Stelle enden, wo die Rechte von anderen verletzt werden.


Dies hat jedoch mittlerweile in der Bundesrepublik Deutschland erschreckende Züge angenommen, denn der § 130 wird seitens der Politik und Justiz lediglich da eingesetzt, wenn die Meinung anderer Staats-kritisch ausfällt, wenn unbequeme Fragen gestellt werden, wenn Menschen die Ungerechtigkeiten, Rassismus und Hetze gegen eine Mehrheit, genau genommen gegen das eigene Volk, beginnen zu bemerken oder – schlimmer noch – in Frage zu stellen.

Wie lässt es sich denn sonst erklären, dass eindeutige Straftatbestände von Volksverhetzung, die beispielsweise von Julia Schramm einer Mitarbeiterin der Amadeu Antonio Stiftung stammen, keinerlei Reaktionen auslösen? Hier scheinen sowohl der Staat, als auch der Verfassungsschutz auf beiden Augen blind zu sein, wenn sie gegen ein so offensichtlich rassistisches Verhalten nicht vorgehen und jenes noch nicht einmal zu bemerken scheinen.

Frau Schramm darf nämlich öffentlich wiederholt Aussagen tätigen, wie

„Bomber Harris Flächenbrand, Deutschland wieder Ackerland“

oder

„Deutschland ist eine Idee, Deutschland darf getötet werden“,

ohne strafrechtlich verfolgt zu werden und dies als eine Mitarbeiterin der Amadeu Antonio Stiftung, welche vom Staat getragen wird und mit unseren Steuergeldern finanziert wird.

Die Vorsitzende der besagten Stiftung, Anetta Kahane sagt öffentlich -

„Ich finde Deutschland zum Kotzen“,

ohne ihre Aussage revidieren, um ihre Stelle als Vorsitzende der Stiftung bangen oder sonstige strafrechtliche Maßnahmen befürchten zu müssen. Sie gliedert sich mit solchen Aussagen tatsächlich in eine lange Reihe von Personen ein, die zwar auf Kosten des deutschen Steuerzahlers leben, offenbar aber weder viel von Deutschland noch etwas von seinem Volk halten. Fallen die Bundesrepublik Deutschland und die Deutschen aus dem Schutz dieses Paragraphen heraus?

Als Rassismus wird heutzutage all das behandelt und gehandhabt, was im Widerspruch zu dem steht, was auf Kosten des Steuerzahlers lebende Politiker, Stiftungsvorsitzende u.v.m. vertreten. Dies scheint jedoch immer weiter von dem abzugleiten, was im Sinne des Deutschen wäre. Tatsächlich rassistische Aussagen gegenüber Deutschen, wie die von Anetta Kahane, der Vorsitzenden der Amadeo Antonio Stiftung, fallen per Definition als purer Rassismus auf, weil Frau Kahane die Hautfarbe der Deutschen in ihre Argumentaction´s-kette einbezieht, wenn sie sagt:

„Im Osten gibt es immer noch zu wenig Menschen, die sichtbar Minderheiten angehören. Die zum Beispiel schwarz sind. Es ist die größte Bankrotterklärung der deutschen Politik nach der Wende, dass sie zugelassen hat, dass ein Drittel des Staatsgebietes weiß blieb.“

Sind Deutsche mittlerweile unbemerkt durch die Hintertür zum Opfer von Rassisten und Rechtsradikalen geworden?

Der neue globale Rassismus besteht heutzutage in der Tendenz, die Mischung aller Rassen und Nationen orchestriert voranzutreiben. In der neuen rassistischen Politik geht es darum, jegliche Unterschiede auszutreiben und entgegen der Menschenrechtscharta den Schutz der Völker auszumerzen, in dem diese vertrieben werden.

Der Staat schaut dem nicht teilnahmslos zu, nein, er fördert den Rassismus gegen Deutsche sogar durch beispielsweise solche Stiftungen, deren Vertreter Deutschland und die Deutschen offensichtlich hassen und alles zur seiner Vernichtung beitragen wollen. Das kann an dieser Stelle behauptet werden, denn selbst der Präsident des Thüringischen Landesamts für Verfassungsschutz sitzt im Stiftungsrat dieser besagten Stiftung. Damit weiß er sowohl um die Aussagen als auch die Haltung seiner Mitglieder dem deutschen Volk gegenüber und fühlt sich offenbar nicht dazu berufen, etwas dagegen zu unternehmen.


Im 21. Jahrhundert scheint antideutscher Rassismus salonfähig geworden zu sein, auch wenn die einzigen, die es betrifft, das deutsche Volk, es noch nicht wirklich bemerkt zu haben scheinen.

Website:
http://www.wisnewski.de

Kontakt:
Gerhard Wisnewski
Journalist Schriftsteller TV-Autor
Postfach 140624
D-80456 München
Fon&Fax +49(0)3212 1176472

Sonntag, 7. Mai 2017

Immigration als Waffe - Kein Rassismus das Standardargument schlechthin



Immigration als Waffe - Jährlich 1,5 Millionen Einwanderer aus der Dritten Welt sollen Europas Intelligenz senken 




Rassismus ist das Standardargument schlechthin, wenn Kritiker einer unkontrollierten Zuwanderungspolitik mundtot gemacht werden sollen.

Ein Blick in die Geschichte zeigt jedoch, dass erstaunlicherweise gerade einflussreiche Befürworter einer multikulturellen Gesellschaft oftmals mit einem kruden Biologismus argumentiert haben.

Mit Blick auf den europäischen Kontinent hatte Richard Nicolaus Graf von Coudenhove-Kalergietwa im Jahr 1925 in seiner Programmschrift “Praktischer Idealismus” die Entstehung einer “eurasisch-negroiden Zukunftsrasse” vorausgesagt.

Äußerlich der alt¨agyptischen ähnlich, sollte diese Mischrasse nach Meinung des Gründers der Paneuropa-Union, die “Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten” ersetzen.

Bis heute eine Fundgrube für antisemitische Verschwörungs-Theoretiker sind die Ansichten Coudenhove-Kalergis zu den Juden, die er als die “geistige Führer - Rasse Europas” bezeichnete.

In der Öffentlichkeit weit weniger bekannt sind die Gedanken des US - amerikanischen Anthropologen Earnest Hooton, der die Deutschen unterschiedslos für “moralische Schwachsinnige” hielt.

In einem 1943 veröffentlichten Aufsatz hatte Hooton empfohlen, die Geburtenzahl der Deutschen zu reduzieren sowie die Einwanderung und Ansiedlung von Nicht - Deutschen, insbesondere von Männern, in Deutschland zu f¨ordern. Um größeren Widerstand bei den Deutschen zu vermeiden, schlug Hooton vor, diese “Um-Züchtung” langsam durchzuführen.

Dass Ideen einer gezielten Völkervermischung bis heute ihre Anhänger haben, macht das Beispiel des 1962 in Chilton, Wisconsin, geborenen US-amerikanischen Forschers auf dem Gebiet der Militärstrategie Thomas Barnett deutlich.

In Büchern wie “The Pentagons New Map” und “Blueprint for Action” nennt der als “Vordenker der Globalisierung” bezeichnete Barnett als Endziel der US-Politik die “Gleichschaltung aller Länder der Erde”. Gerade vor dem Hintergrund der aktuellen Immigrationswelle interessant sind Barnetts Gedanken zu Europa. Der Kontinent soll nach Ansicht des Geostrategen jährlich 1,5 Millionen Einwanderer aus der Dritten Welt aufnehmen.

Ähnlich wie bei Coudenhove-Kalergi taucht der Gedanke auf, dass in Europa die Entstehung einer “hellbraunen Rasse” gezielt herbeigeführt werden müsste.

Ergebnis wäre laut Barnett eine Bevölkerung mit einem durchschnittlichen Intelligenzquotienten von 90, “zu dumm zu begreifen, aber intelligent genug, um zu arbeiten”.

http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/immigration-als-waffe.html

https://vimeo.com/162596476  (Bestätigung durch den französischen Präsidenten)

Hilf mit, das zu verhindern unter: www.einprozent.de 

-BITTE VERBREITEN-

EUROPA 

die

Irrenanstalt


Ist es das was uns erwartet!?




Lass Dich durch die Medien nicht länger belügen!
Informiere Dich alternativ – und gib diese Link´s weiter: