Lisa Fitz in Moskau ohne den Russen gibt es keinen Frieden: Facebook schaltet Accounts wegen RT-Verbindung ab

Mitten im blühenden Moskau traf sich RT Deutsch mit Lisa Fitz.
Einer mutigen Kabarettistin, die sich noch traut, sich eine eigene Meinung zu bilden und diese auch öffentlich kundzutun.
Schlagfertig und wortgewandt. Dass sie in den Mainstream-Medien dafür nicht nur kritisiert, sondern auch beschimpft wird, nimmt sie hin. -
Und Lisa Fitz lacht darüber.

Facebook schaltet Accounts wegen RT-Verbindung ab

Facebook hat mehrere von Maffick Media betriebene Konten ohne Vorwarnung gesperrt, die über Millionen Abonnenten verfügten. Der Konzern begründete das mit Verbindungen des Medienunternehmens zu RT, über die zuvor CNN berichtet hatte. In einem scheinbar neuen Schritt im Kampf des Social-Media-Riesen gegen vermeintliche "russische Propaganda" hat Facebook ohne Vorankündigung mehrere Seiten mit Videoinhalten vom Netz genommen. Das Social-Media-Netzwerk erklärte, es bitte die Administratoren von Soapbox, Back Then und Waste-Ed, ihre "russischen Zugehörigkeiten" offenzulegen.

Menschen, die sich mit Seiten verbinden, sollten sich nicht darüber täuschen lassen, wer hinter ihnen steckt. So wie wir im vergangenen Jahr unsere Maßnahmen zur Durchsetzung von koordiniertem unauthentischem Verhalten und finanziell motiviertem Spam intensiviert haben, werden wir uns weiter verbessern, damit die Menschen mehr Informationen über die Seiten erhalten, denen sie folgen", sagte ein Facebook-Sprecher in einer Erklärung.

An Maffick Media, ein in Deutschland ansässiges Unternehmen, das alle drei Seiten betreibt, wurden jedoch keine offiziellen Anfragen gestellt. Vor der eigentlichen Entscheidung wurde Maffick Media nicht benachrichtigt, was zu einer wütenden Reaktion auf der Titelseite des Unternehmens führte. Dort wurden die Facebook-Richtlinien als "neuer McCarthyismus" bezeichnet. Alle drei Facebook-Seiten blieben am Montag offline. Die Konten wurden gesperrt, nachdem CNN einen Bericht mit der einprägsamen Schlagzeile "Kreml finanziert virale Videos für Millennials" veröffentlicht hatte, in dem alle drei Seiten im Rahmen der "Einflusskampagne" des Kremls, die es auf ahnungslose junge amerikanische Erwachsene abgesehen haben soll, aufgeführt wurden. CNN erklärte, dass sich die in Deutschland ansässige Maffick Media "größtenteils" im Besitz der Videonachrichtenagentur Ruptly – einer Tochtergesellschaft von RT – und damit des Kremls sei.

Ein offenes Geheimnis

CNN beschuldigte Maffick wiederholt, seine Verbindungen zu Russland zu verbergen, um sein Publikum irrezuführen. Während in der Tat keine der Seiten einen leuchtenden Stempel trug, auf dem stand: "Vom Kreml bezahlt", wurde ihnen nie gesagt, dass sie dazu verpflichtet wären. Außerdem wurden auch keine besonderen Anstrengungen unternommen, um die Finanzierungsquellen zu verbergen – wie die CNN-Reporter selbst beweisen, die ein Online-Handelsregister verwendet haben, um an die Unterlagen zu gelangen. Diese zeigen, dass Maffick zu 51 Prozent (daher spricht CNN von "größtenteils") im Besitz von Ruptly ist. Die verbleibende Hälfte gehört der CEO von Maffick, Anissa Naouai, einer amerikanischen Journalistin tunesischer Herkunft. Bevor sie ihr unabhängiges Projekt startete, gründete Naouai die Show In The Now, die von RT International ausgestrahlt wurde (und deren Facebook-Seite ebenfalls unterbrochen wurde), davor arbeitete sie als Reporterin und Moderatorin für RT. Sie erklärt, dass das Unternehmen nur in Berlin Vollzeitbeschäftige hat und außerdem Amerikaner als Freelancer einstellt. Bemerkenswert ist, dass In The Now auf Facebook über 2,5 Milliarden Besucher hatte.

Der eigene Bericht von CNN basiert übrigens auf einem Tipp des German Marshall Fund, der von den USA, Deutschland und anderen Regierungen finanziert wurde. Zu den weiteren Errungenschaften des Fonds gehört der fragwürdige Hamilton 68 "Russian propaganda tracker" – eine Website, die Twitter-Konten als "russische Einflussnahme" bezeichnet und ihre Aktivitäten auf der Grundlage einer nicht offenbarten Methodik verfolgt, die unmöglich zu überprüfen ist, aber immer noch von mehreren US-amerikanischen Mainstreammedien als zuverlässiges Instrument genutzt wird.

Mehr lesen: https://deutsch.rt.com/international/82679-facebook-loscht-seiten-von-sputnik-de-facto-zensur/

Unerklärliche Sperre

Die Entscheidung von Facebook, die von Maffick betriebenen Seiten zu schließen, ist bisher nicht erklärt worden. Das Unternehmen hat gegen keine der Regeln des Social-Media-Netzwerks verstoßen, die nicht verlangen, dass irgendjemand finanzielle Details auf seinen Facebook-Seiten veröffentlicht. Darüber hinaus wurden zahlreiche andere Medienunternehmen, die mit staatlichen Geldern unterstützt wurden – darunter NPR, PBS, BBC, DW, CBC und AJ+ – nie einer vergleichbaren Behandlung unterzogen, bemerkt Maffick. Maffick wurde nur aus dem Grund herausgegriffen, weil die unterstützende Regierung die russische ist, so das Unternehmen. Maffick Media sagt, dass es redaktionell unabhängig ist – aber laut dem CNN-Bericht schien "ein Großteil des[seines] Inhalts perfekt mit einem Großteil der Propaganda aus dem Kreml in Einklang zu stehen", was also heißen will, dass der Inhalt nicht mit der Mainstream-Ansicht der amerikanischen Politik übereinstimmt.

Wenn ich gegen einen US-Krieg bin, bedeutet das automatisch, dass mir vorgeworfen wird, dass ich mit dem Kreml in Verbindung stehe? Mit dieser Russlandhysterie, die wir jetzt erleben, habe ich das Gefühl, dass dies eine sehr, sehr gefährliche McCarthyistische Taktik ist, um zu behaupten, dass linke Ansichten, Antikriegsansichten nur die Argumente der Regierung im Kreml sind.

Genau das sagte Rania Khalek, die amerikanische Gastgeberin von Soapbox – eine der Videoshows, die Maffick auf Facebook lief – gegenüber CNN, als sie nach ihren angeblichen Verbindungen zu Moskau gefragt wurde. Jede der suspendierten Seiten hatte Zehntausende Follower auf Facebook, während ihre Videos laut CNN "zig Millionen Mal" angesehen wurden – eine Popularität, die Facebook möglicherweise dazu antrieb, so drastische und schnelle Maßnahmen zu ergreifen, um sie zum Schweigen zu bringen.

Wissenschaftler ratlos:

Russischer Satellit zeichnet verblüffende Lichter

über der Erde auf.

Russische Wissenschaftler berichten, ein Satelliten, der sich Dutzende Kilometer über der Erde befand , habe hochenergetische "Lichtexplosionen" entdeckt. Es heißt, dass das mysteriöse Phänomen mit dem Kenntnissstand der modernen Physik nicht erklärt werden kann.
Ungewöhnliche Weltraumphänomene wurden bereits zuvor in der Erdatmosphäre entdeckt, aber ein Team, das den Lomonossow-Satelliten betreibt – benannt nach dem berühmten russischen Wissenschaftler –, erklärt, dass es sich bei diesen Explosionen um etwas völlig Neues handelt.

Der: LINK

"Russlands Grenze endet nirgendwo" – Eine Aussage Präsident Putins gegenüber ...

Putins "Witz" war todernst – und entlarvt die Halbbildung unserer "intellektuellen Eliten"

Foto - Bild - Quelle: Sputnik

"Russlands Grenze endet nirgendwo" – Eine Aussage Präsident Putins gegenüber einem naturwissenschaften begeisterten Kind lässt Qualitätsvollen Journalisten und Diplomaten in der westlichen Welt hyperventilieren.

Und offenbart dabei deren kollektive Ahnung´s-Armut.

von Rainer Rupp

Im Zusammenhang mit einer Preisverleihung der "Russischen Geografischen Gesellschaft" am letzten Wochenende, bei der naturwissenschaftlich interessierte Kinder vor TV-Kameras und Hunderten von Zuschauern für ihr Wissen ausgezeichnet wurden, war auch Präsident Putin als Stargast auf der Bühne. Als der neunjährige Miroslav Oskirko auf Podium kam, gab er als sein Spezialgebiet "Grenzen, Nachbarländer und Hauptstädte" an. Putin fragte den kleinen Kandidaten: "Wo endet die Grenze Russlands?" Die Antwort des Buben lautete: "In der Beringstraße an der Grenze zu den USA". Zur Überraschung der meisten Zuschauer antwortete Putin:

"Russlands Grenze endet nirgendwo"

Als daraufhin jedoch ein Teil des Publikums anfing zu lachen, konnte Putin seine Überraschung darüber nicht ganz verbergen, dass viele Leute die wirkliche Bedeutung seiner Worte nicht sofort verstanden hatten.

Weil er aber ganz offensichtlich das Publikum nicht vor laufenden Kameras in Mathematik belehren wollte, fügte er stattdessen schnell hinzu: "Das war ein Witz."

"Aber es war doch kein Witz.- 

Es war eine todernste Naturwissenschaft." 

Der allerdings die Generation PISA überfordert haben dürfte. 

Zahlreiche westliche, so genannte "Kreml-Experten", anti-russische Putin-Hasser und sonstige Hüter der Wertegemeinschaft haben die Sache mit dem "ominösen Witz" gierig aufgegriffen.

Sie behaupten nun, Putin habe für einen kurzen Augenblick seine Maske fallen gelassen und werfen ihm vor, er erkenne für Russland keine Grenzen an. Das sei der klare Beweis für Putins Lust auf unbegrenzte, russische Expansion.

Einige kamen gar mit der Behauptung an, Putin habe damit den Dritten Weltkrieg zur Schaffung des neuen russischen Reichs angekündigt.

Bisher haben sich deutsche Medien erstaunlicherweise noch zurückgehalten. 

Vielleicht, weil man hierzulande doch noch etwas mehr von Mathematik und Naturwissenschaften mitbekommt als im angelsächsischen Sprachraum, wo man mehr Wert auf die Ausbildung von Finanzjongleuren und Winkeladvokaten für die Finanzindustrie legt.

Möglicherweise lässt sich ja so erklären, dass sich - selbst nachdem ausreichend Zeit geblieben wäre, um den tieferen Sinn hinter der Aussage zu verstehen - ausgerechnet anglo-amerikanische Medien,  sich damit hervortun, den "Witz" für eine neue Runde in der NATO-Disziplin "Haut den Putin" zu instrumentalisieren.

Wie das Online-Portal Moon of Alabama darlegte, stürzten sich vor allem BBC, Newsweek, Daily Mail und Express gierig auf die vermeintliche Skandalisierung´s-Vorlage.

Das offensichtlich auf Fake-News spezialisierte US Nachrichtenmagazin Newsweek schrieb, es habe vergeblich versucht, einen Kreml-Sprecher zu erreichen, um zu erklären, "ob sich der Witz auf die militärischen Bemühungen Russlands bezog, die Grenzen von Moldawien, Georgien und vor allem der Ukraine neu zu ziehen, oder ob der Präsident damit eine andere, figurative Bedeutung im Sinn hatte".

Weiter berichtete das Magazin:

Der ukrainische Botschafter in Finnland, dessen Land aus erster Hand Russlands Bereitschaft, seine Grenzen zu ändern, erlebt hat, hat eine Twitter-Nachricht geschickt mit einem Foto von einer verfallenen Holzhütte mit dem ironischen Titel "Russlands Grenzen enden nirgendwo".

Allerdings musste auch das deutsche Magazin "Focus" in die gleiche Kerbe schlagen. In einem Nachrichten-Häppchen über ein Positionspapier, das von einem "aggressiven, post-sowjetischen Revisionismus" des Kremls schwadroniert und das Berichten zufolge am Dienstag von der CDU/CSU-Bundestagsfraktion verabschiedet werden soll, hat das Magazin als "Beweis" auch auf Putins angeblich "grenzenloses" Russland verwiesen.

Dabei sind all diese Schreiberlinge, Redakteure, Schwätzer in den Talkshows und ehrwürdigen Diplomaten, die sich jetzt hysterisch über Putins "Witz" aufregen, entweder böswillige Heuchler oder sie stehen auch mit den Grundlagen der Mathematik auf Kriegsfuß. Besonders die zweidimensionale Geometrie von Euklid muss ihnen dabei spanisch bzw. griechisch vorkommen.

Grundsätzlich lautet die Definition einer Grenze:

Ein Band oder eine Linie um oder entlang der Kante von etwas.

Ein Land, und zwar jedes Land, wird von einem Rand oder einer Linie rund um sein Territorium begrenzt. Diese Linie, die z.B. ein Kreis, ein Oval oder vielförmig sein kann, ist auch als "Grenze" bekannt.

Aber ist diese Umfangslinie begrenzt? Wo beginnt die Umfangslinie eines Kreises und wo endet sie?

Eine Umfangslinie hat per Definition keinen Anfang und kein Ende! Das ist aber genau das, was Putin gesagt hat: Russlands Grenze - also die Umfangslinie - endet nirgendwo.

Ebenso wenig wie die von Simbabwe, der Insel Fehmarn oder Amerikanisch-Samoa.

Dies alles gehört zum Grundwissen der Mathematik, und freundlicherweise wollte Putin im Rahmen dieses wissenschaftlichen Schulwettbewerbs, der vom öffentlichen Fernsehen übertragen wurde, den kleinen Wunderkindern einen Denkanstoß geben. 

Für das am Freitagabend bereits müde Publikum war das offensichtlich zu viel, sonst hätten nicht so viele gelacht. Das aber ist keine Entschuldigung für professionelle Schreiber. Diese machen nämlich nur ihren Job, sobald sie etwas zu Papier bringen.

Man kann davon ausgehen, dass beim naturwissenschaftlich interessierten, kleinen Miroslav Oskirko im Laufe der Zeit der Groschen fällt und er versteht, auf welches Grundwissen der Mathematik sich Putin mit seiner Berichtigung bezogen hat. Von den westlichen "News"-Journalisten aber wäre das zu viel erwartet.

In der Tat: In Anbetracht des immer wieder zur Schau gestellten, niedrigen Niveau des naturwissenschaftlichen Grundwissens, .... vieler anglo-amerikanischer Politiker und News-Schreiberlinge - eine Entwicklung, die sich zunehmend auch in Deutschland manifestiert – kann man darauf wetten, dass diese Leute selbst aus einer wissenschaftlich korrekten Beschreibung eines Fliegenschisses durch Präsident Putin, einen Abgrund "imperialen Absicht" herauslesen würden. 

Was derzeit abgeht, ist keine neue Unterkategorie von "Fake News". 

Hier treffen einfach Dummheit und Halbwissen auf 

ein moralisierendes Sendungsbewusstsein!