Wenn der 45. Präsident der Vereinigten Staaten es ernst meint mit der Bekämpfung des Wahlbetrugs vom Jahr 2020, der ihm weitere vier Jahre Dienst in der Republik der Vereinigten Staaten genommen hat, sollte sein Rechtsteam beginnen, eine neue Rechtsstrategie zu verfolgen. Nämlich ein Schreiben von Quo Warranto.
Ein Quo Warranto-Schreiben wird vor Gericht verwendet, um das Recht einer Person auf Ausübung eines öffentlichen oder Unternehmensbüros in Frage zu stellen. Dieser Satz ist lateinisch für "welche Autorität?" Welche Autorität hat Joe Biden als 46. Präsident der Vereinigten Staaten? Ist die Biden-Präsidentschaft eine legitime, repräsentative Regierungsform? Hat das Biden-Regime mit den Menschen in den Vereinigten Staaten einen rechtmäßigen Pakt geschlossen, oder gibt es genügend Beweise für Betrug, um seine Autorität zu widerrufen und das neu entdeckte Regime des Demokraten abzubauen?
Könnte Biden seiner falschen Autorität beraubt werden?
Die rechtliche Autorität wird Biden nicht einfach verliehen, nur weil er die Rolle des Präsidenten übernahm, nachdem alle rechtlichen Herausforderungen des Wahlbetrugs vom Obersten Gerichtshof, dem Wahlkollegium und dem Kongress der Vereinigten Staaten ignoriert wurden. Biden hat keine rechtliche Befugnis, nur weil Zehntausende von Nationalgarde-Truppen gezwungen waren, seine Amtseinführung zu bewachen und jegliche Meinungsverschiedenheiten einzuschüchtern.
Die Zeit ist NICHT abgelaufen. Der Kampf hat gerade erst begonnen. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat entschieden, dass jede Wahl eines Beamten der Vereinigten Staaten durch Betrug oder Irrtum durch das Quo Warranto angefochten werden kann .
Als die Vereinigten Staaten in die erste amerikanische Revolution eintraten, schrieb Thomas Paine am 23. Dezember 1776 :
Dies sind die Zeiten, in denen die Seelen der Menschen auf die Probe gestellt werden. Der Sommersoldat und der Sonnenscheinpatriot werden in dieser Krise vor dem Dienst ihres Landes zurückschrecken; aber wer jetzt dazu steht, verdient die Liebe und den Dank von Mann und Frau. Die Tyrannei ist wie die Hölle nicht leicht zu erobern; Dennoch haben wir diesen Trost bei uns: Je härter der Konflikt, desto ruhmreicher der Triumph.
Zeit, über alle zu entscheiden, die wegen der Bekämpfung von Wahlbetrug verfolgt werden
Unter dem Vorbehalt des Quo Warranto bringt die Einweihung von Biden ein neues Schlachtfeld mit neuen Möglichkeiten, die Teufelei zu entlarven. Im Rahmen eines Quo Warranto-Schreibens kann die Befugnis eines sitzenden Regierungsbeamten, im Amt zu sein, angefochten werden. Wenn die Einweihung vorüber ist, können die Maßnahmen, die dazu geführt haben, endgültig festgehalten werden, und der gesamte Wahlbetrug, der in den Prozess einfloss, kann als Hilfe und Unterstützung für diese zu Unrecht gezeugte Behörde beurteilt werden. Jeder Fall von Wahlbetrug ist jetzt eine Quittung, die einer Papierspur des Betrugs Platz macht. Trotz ihrer anhaltenden Versuche, Hinweise auf Betrug in der gesamten Medienlandschaft zu zensieren, wird die Biden-Regierung von dem Eingang von Betrug heimgesucht, der vor Gericht vorgelegt werden kann. Nach dem Quo Warranto können Gerichte die Wurzel des Problems nicht länger ignorieren.
Der Fall kann jetzt beim 9. Berufungsgericht des DC-Bezirksgerichts eingereicht werden. Jeder dokumentierte Betrugsfall kann jetzt vorgebracht werden. Wenn Trump es ernst meint mit den Behauptungen, die er seit Monaten aufgestellt hat, ist es Zeit, eine Beschwerde einzureichen und seinen Fall vorzustellen. Die einzige Frage, die noch offen ist: Würde Trump ein unparteiisches Gerichtsverfahren vor dem Bezirksgericht von DC erhalten? Die Fakten und eidesstattlichen Erklärungen können einen überzeugenden Fall darstellen. Hat das Rechtsteam von Trump alle Details gesammelt, die sie für ihren letzten Kampf benötigen? Zumindest kann das Trump-Team endlich vor Gericht verhandelt werden, und der Rest der Welt wird endlich sehen können, dass der Betrug real ist. Die Entscheidung aller, die gegen Wahlbetrug gekämpft haben, ist jetzt von größter Bedeutung, da sie verfolgt werden.
Gerechtigkeit ist der einzige Weg zu Einheit und Frieden, und es ist höchste Zeit, die Demokraten und die verräterischen Republikaner zu zwingen, sich die Spaltung und Zerstörung anzusehen, an der sie teilgenommen haben. Es ist Zeit für die Bediensteten der Bundesregierung, sich den Tatsachen vor Gericht zu stellen.
Genau in dieser Minute tobt weltweit ein verdeckter Krieg, in dem Trump's DoD und DIA (Defense Intelligence Agency) gegen tief im Staat verwurzelte Fraktionen, die die CIA leiten, antreten.
Die gute Nachricht ist: Trump gewinnt.
Wie Sie inzwischen wissen, startete das DoD eine Razzia auf eine von der CIA betriebene Serverfarm in Frankfurt, um Server zu sichern, die Beweise für die Einmischung der CIA in die Wahlen von 2020 enthalten (d.h. Manipulationen von Wahlergebnissen durch die Hintertür über Wahlmaschinen des Dominion). Jetzt tauchen jedoch neue Informationen auf, die darauf hinweisen, dass es in der Serverfarm-Einrichtung ein Feuergefecht gab, in das Einheiten der US-Armee-Spezialeinheiten verwickelt waren, die mit von der CIA ausgebildeten paramilitärischen Einheiten zusammenarbeiteten, die aus Afghanistan eingeflogen wurden, um die Einrichtung zu verteidigen.
Ein CIA-Offizier wurde bei dem Feuergefecht getötet und wird nun in den Medien als "in Somalia getötet" gemeldet. Fünf Soldaten der US-Armee wurden ebenfalls getötet, und es wird erklärt, dass sie bei einem "Hubschrauberabsturz" in Ägypten ums Leben kamen.
Trotz der Todesfälle wurden die Server erfolgreich vom Verteidigungsministerium beschafft, und diese Server wurden der privaten Geheimdienstgruppe von Präsident Trump übergeben, die jetzt wieder von General Michael Flynn geleitet wird, der vor kurzem begnadigt wurde und nun streng geheime Informationen verarbeiten darf, da seine Sicherheitsfreigabe wiederhergestellt wurde.
Und hier wird es gut:
Sidney Powell ist dabei, in den Prozessen in Georgia und Michigan Sachverständige als Zeugen vorzuladen. Einer dieser Zeugen hat Einzelheiten über den Stimmendiebstahl erhalten, die auf zwei Wegen erworben wurden: 1) durch das vom Verteidigungsministerium betriebene Cyberwarfare-Programm "Kraken" und 2) durch Informationen, die in den Servern gefunden wurden, die während der mehrfachen Razzien erworben wurden. (Es gab auch Razzien auf Serverfarmen in Bercelona und Toronto, wie uns berichtet wurde).
Einer dieser Zeugen ist Dr. Keshavarz-Nia, ein bekannter Ermittler von Cyberkriminalität, der seit langem mit der militärischen Spionageabwehr der USA sowie mit der NSA und dem CIA zusammenarbeitet.
Er hat nun Sidney Powell eidesstattliche Erklärungen angeboten, die unter diesem Link eingesehen werden können.
Seine Erklärungen umfassen:
Ich habe zuvor große aus nutzbare Schwachstellen in DVS und ES&S entdeckt, die es einem ruchlosen Operator erlauben, über seine eingebaute verdeckte Hintertür sensible Funktionen auszuführen. Die Hintertür ermöglicht es einem Operator, über das Internet Zugang zu erhalten, um Systemaktualisierungen und Tests durchzuführen, ohne entdeckt zu werden. Sie kann jedoch auch dazu benutzt werden, illegale Aktivitäten wie das Verschieben von Stimmen, das Löschen von Stimmen oder das Hinzufügen von Stimmen in Echtzeit durchzuführen... Ich schließe mit großer Zuversicht, dass die Daten für die Wahl 2020 in allen Kampfstaaten verändert wurden, was zu Hunderttausenden von Stimmen führte, die für die Übertragung von Präsident Trump an Vizepräsident Biden abgegeben wurden.
Und damit schließt sich der Kreis:
Die Streitkräfte des Verteidigungsministeriums setzen Cyber-Kriegswaffen ("Kraken") sowie kinetische Truppen (Special Forces, unter der US-Armee) ein, um physische Server zu beschaffen, alle aus diesen Operationen gewonnenen Informationen werden von forensischen Analysten der DIA extrahiert, sie werden dann an verschiedene Sachverständige übergeben, die bereit sind, unter Eid auszusagen, was dazu führt, dass die Gerichte die betrügerischen Wahlmanipulationen in den Swing-Staaten für nichtig erklären.
Auf diese Weise erreicht Trump mehr als 300 Wählerstimmen und sichert sich seine zweite Amtszeit als Präsident. Wenn diese Enthüllungen erfolgreich sind, werden sie auch die demokratische Partei völlig zerstören und dazu führen, dass Tausende von Verrätern für ihre Rolle in diesem versuchten Cyberwahlkampf-Wahldiebstahl zum Sturz der Regierung der Vereinigten Staaten ins Gefängnis kommen.
Ob wir es wollen oder nicht, wir bewegen uns schnell in die Welt der 5G oder der mobilen Telekommunikation der 5. Generation. Warum? Weil die derzeit von Mobiltelefonen und ähnlichen Technologien verwendeten Frequenzband-breiten bald ausgeschöpft sind. Und auch, weil wir in einer Welt leben, in der die Menschen mehr wollen. 5G und das dazugehörige Internet der Dinge (IoT) verspricht uns mehr zu geben.
Aber mehr was? Super-schnelle Download-Geschwindigkeiten 5G und IoT versprechen, uns in unseren Wohnungen, Häusern, Schulen, Arbeitsplätzen, Städten, Autos und überall im Freien mit über einer Billion "Objekten" auf der ganzen Welt zu verbinden. Es verspricht Autos, die sich selbst fahren, Waschmaschinen, die ihr eigenes Waschpulver und Weichspüler bestellen und natürlich super schnelle Downloads und Streaming. Laut Fortune.com wird 5G mindestens 100 Milliarden Geräte unterstützen und 10 bis 100 Mal schneller sein als die aktuelle 4G-Technologie (4G war schon 10 Mal schneller als 3G). Es wird Download-Geschwindigkeit von bis zu 10 Gigabit pro Sekunde bringen. Dies würde uns ermöglichen, dass sich Tausende Menschen in einem ganzen Bürogebäude in kürzester Zeit Daten senden können, wodurch die Produktivität (angeblich) viel besser wird. Was ist 5G? 5G bietet atemberaubende Datenfunktionen, praktisch uneingeschränktes Anrufvolumen und nahezu unbegrenzte Datenübertragung. Dies geschieht durch 5G unter Verwendung einer weitgehend ungenutzten Bandbreite der Millimeter-wellen (MMW), die zwischen 30 GHz und 300 GHz liegt, sowie einiger niedriger und mittlerer Frequenzen. Bis 2020 soll 5G eingeführt werden. Neben diesen fast "unbegrenzten" Möglichkeiten gibt es aber bei 5G einige negative Konsequenzen, ja sogar Gefahren. Es wird einen noch zahlenmäßig grösseren, engeren und flächendeckenden Antennenwald geben als jetzt schon. Der Grund: Millimeter-wellen (MMW) dringen nicht gut durch Gebäude und werden von Regen und Pflanzen absorbiert. Dies stört das Signal. Hinzu kommt, dass Hochfrequenz-wellen wie MMWs wegen der viel kürzeren Wellenlängen sich nicht weit verbreiten. Um dieses Problem zu lösen, wird 5G ganz kleine Zellstationen (und die Technologie der Strahlformung) verwenden, die Datenpakete auf ihrem Weg ohne Interferenz verschlüsseln und entschlüsseln und zu uns zurücksenden. Um immer eine Verbindung zu gewährleisten werden wir von allen Seiten mit Antennen umgeben sein. Dies könnte Funkantennen an jeder Straßenlampe, jeden Strommasten, an allen Häusern und Geschäften in Wohnvierteln und Städten bedeuten. Um die Aufstellung dieser Millionen von Antennen zu ermöglichen, werden die Gesetze entsprechend geändert, sodass keine Genehmigung von den Behörden und Grundstückseigentümern von den Mobilfunkbetreibern mehr eingeholt werden muss. Die Betreiber werden 5G-Antennen montieren wo sie wollen und man kann nichts dagegen tun.
Dieses kurze Video gibt eine gute Erklärung, was wir erwarten können:
Millimeter-wellen, massives MIMO, Vollduplex, Beamforming und kleine Zellen sind nur einige der Technologien, die ultra-schnelle 5G-Netze ermöglichen könnten. Lesen Sie mehr: Miniatur-Sende-Antennen (MIMO) Die aktuellen 4G-Mobilfunkmasten haben etwa ein Dutzend Antennenanschlüsse, um die gesamte Kommunikation zu unterstützen. Die neuen, kleineren 5G-Mobilfunkmasten (oder Basisstationen) werden MIMO (Multiple Input Multiple Output) sein und etwa hundert Ports haben. Diese Türme werden nur wahrscheinlich etwa 2 Meter hoch sein im Gegensatz zu den üblichen 30 Meter Türmen, die derzeit um uns herum errichtet wurden. Wir werden im Umkreis von 100 Metern immer in der Nähe von Antennen uns befinden, die in der Lage sind, verschiedene wechselnde Signale - wie Radiowellen und WiFi-Signale - zu unterscheiden und sozusagen geordnet wiederzugeben. Niedrige Latenz - Hohe Effizienz 5G zerlegt Daten und sendet sie in kleineren Größen, um deutlich reduzierte Übertragungszeiten zu bieten. Daten werden mit nur einer Verzögerung von 1 Millisekunde anstatt einer Verzögerung von 50 Millisekunden gesendet, die üblicherweise bei 4G stattfindet. Mit so einer schnellen Kommunikation können Maschinen nahezu fehlerfrei miteinander kommunizieren. Marcus Weldon, CTO von Alcatel Lucent, sagte dazu: "Bis jetzt haben wir die Netzwerke für Menschen und ihre Bedürfnisse entworfen, und jetzt entwerfen wir sie für Dinge."
Mit "Dinge" ist jedes "intelligente" Endgerät gemeint, jedes Ding, das man steuern kann. Also alle Geräte im Haushalt, Büro oder Fabrik, die um uns sind. Die Gefahren von 5G - 11 Gründe, um besorgt zu sein
Die
USA sind derzeit führend im Bereich 5G. Auf der Pressekonferenz im
Juni 2016 kündigte der Leiter der Federal Communications Commission
(FCC), Tom Wheeler, die Ausstrahlung von niedrigen, mittleren und
hohen Frequenzen auf die Menschheit an. Gesundheitliche Auswirkungen
wurden nicht erwähnt. Aber die Gefahren sind reell.
Grundsätzlich
kann man sagen, es gibt auf der Erde keine natürlich Radiostrahlung
sondern nur von Menschen gemachte.
Das heißt, in der
Millionen von Jahren andauernden Entwicklung der Pflanzen, Tiere und
des Menschen waren diese biologischen Spezies nie einer
Radiostrahlung ausgesetzt und haben deswegen auch keine Abwehr
dagegen oder Toleranz entwickeln können.
Vom Menschen
produzierte Radiostrahlung gibt es erst seit der Erfindung des
Funkverkehrs durch Guglielmo Marconi 1896 und der Gründung der
Wireless Telegraph and Signal Co. in London 1897.
Alle
biologischen Wesen auf der Erde sind erst seit etwas über 100 Jahren
der Radiostrahlung ausgesetzt und deshalb hat es eine neue und
möglicherweise schädliche Auswirkung.
Tausende von Studien
verknüpfen die Aussetzung einer schwachen Radiofrequenz-Strahlung
mit einer langen Liste nachteiliger biologischer Effekte,
darunter:
- DNA-Spaltung und Schädigung - oxidative
Schäden - Störung des Zellstoffwechsels - erhöhte
Permeabilität der Blut-Hirn-Schranke - Melatonin-Reduktion -
Störung des Glukosestoffwechsels im Gehirn - Erzeugung von
Stressproteinen
Vergessen wir nicht, dass die
Weltgesundheitsorganisation (WHO) im Jahr 2011 Radiofrequenzstrahlung
als mögliches Karzinogen eingestuft hat.
In jüngerer Zeit
kam das 25-Millionen-Dollar-Toxikologie-Programm zu dem Schluss, dass
Radiofrequenzstrahlung, wie sie derzeit von Mobiltelefonen verwendet
wird, Krebs verursachen kann.
Aber wo passt 5G in all das?
Da
5G so funktionieren wird, dass Frequenzen oberhalb und unterhalb der
vorhandenen Frequenzbänder verwendet werden, befindet sich 5G in der
Mitte von all dem. Aber die Tendenz (es variiert von Land zu Land)
ist, dass 5G die höheren Frequenzbänder nutzt.11
Gründe, sich damit zu befassen
#
1 - Eine drückende Elektrosmog-suppe
Wir werden bombardiert
werden durch wirklich hohe Frequenzen bei niedrigen Intensitäten im
Nahbereich, was zu einer noch komplizierteren dichteren Suppe aus
Elektrosmog führt.
# 2 - Auswirkungen auf die Haut
Die
grösste Sorge ist, wie diese neuen Wellenlängen die Haut
beeinflussen. Der menschliche Körper hat zwischen zwei Millionen bis
vier Millionen Schweiß-Kanäle. Dr. Ben-Ishai von der Hebrew
University, Israel, erklärt, dass unsere Schweiß-Kanäle wie "eine
Reihe von Wendelantennen wirken, wenn sie diesen Wellenlängen
ausgesetzt sind",
was bedeutet, dass wir leitfähiger werden. Eine kürzlich in New
York durchgeführte Studie, die mit 60-GHz-Wellen experimentierte,
erklärte, dass "die
Analysen der Eindringtiefe zeigen, dass mehr als 90% der übertragenen
Leistung in der Epidermis und der Dermis absorbiert werden."
Die
Strahlung kann also für viele Hautkrankheiten und Krebs sowie
körperliche Schmerzen über die Haut verantwortlich sein.
# 3
- Auswirkungen auf die Augen
Eine Studie aus dem Jahr 1994
ergab, dass Mikrowellenstrahlung mit geringer Mikrowellen-stärke eine
Linsentrübung bei Ratten verursachte, die mit der Entstehung von
Katarakten zusammenhängt.
Ein vom Medical Research Institute
der Kanazawa Medical University durchgeführtes Experiment ergab,
dass 60-GHz-Millimeter-wellen-Antennen thermische Verletzungen
unterschiedlicher Art verursachen können. Die durch Millimeter-wellen induzierten thermischen Effekte können offenbar unter die Oberfläche
des Auges vordringen. "
Eine chinesische Studie aus dem
Jahr 2003 hat auch eine Schädigung der Linsenepithelzellen von
Kaninchen nach achtstündiger Exposition gegenüber
Mikrowellenstrahlung festgestellt, und eine 2009 vom College of
Physicians and Surgeons in Pakistan durchgeführte Studie kommt zu
dem Schluss, dass von Mobiltelefonen emittierte EMFs eine Störung
des Hühnerembryos verursachen Retinaldifferenzierung.
# 4 -
Auswirkungen auf das Herz
Eine russische Studie aus dem Jahr
1992 fand heraus, dass Frequenzen im Bereich von 53-78 GHz (die von
5G vorgeschlagenen) die Herzfrequenzvariabilität (ein Indikator für
Stress) bei Ratten beeinflussten. Eine andere russische Studie an
Fröschen, deren Haut MMW ausgesetzt war, fand
Herzfrequenzveränderungen (Arrhythmien).
# 5 -
Immunsystem-Effekte
Eine russische Studie aus dem Jahr 2002
untersuchte die Auswirkungen einer 42HGz-Mikrowellenbestrahlung auf
das Blut gesunder Mäuse. Es wurde gefolgert, dass "die
Ganzkörper-Exposition von gesunden Mäusen mit niedriger Intensität
EHF EMR eine tiefgreifende Wirkung auf die Indizes der unspezifischen
Immunität hat".
# 6 - Auswirkungen auf die Zellwachstums-raten
Eine armenische Studie von 2016 beobachtete
MMWs mit geringer Intensität und spiegelte damit die zukünftige
Umgebung wider, die durch 5G verursacht wurde. Ihre Studie, die an
E-Coli und anderen Bakterien durchgeführt wurde, gab an, dass die
Wellen ihr Wachstum sowie "sich verändernde Eigenschaften und
Aktivität" der Zellen deprimiert hatten. Die Sorge ist, dass es
dasselbe für menschliche Zellen tun würde.
# 7 -
Auswirkungen auf die Bakterienresistenz
Die gleiche armenische
Studie deutete auch darauf hin, dass MMW-Effekte hauptsächlich auf
Wasser, Zellmembran und Genom wirken. Sie hatten herausgefunden, dass
MMWs Interaktion mit Bakterien ihre Empfindlichkeit gegenüber
"verschiedenen biologisch aktiven Chemikalien, einschließlich Antibiotika" verändert. Genauer gesagt zeigte die Kombination
von MMW und Antibiotika, dass es zu Antibiotikaresistenz in Bakterien
führen kann.
Dieser bahnbrechende Befund könnte einen großen Einfluss auf die Gesundheit der Menschen haben, da die
Bandbreite landesweit ausgeweitet wird. Die Sorge ist, dass wir eine
geringere Resistenz gegen Bakterien entwickeln, wenn unsere Zellen
anfälliger werden - und wir werden anfälliger.
# 8 -
Auswirkungen auf die Pflanzengesundheit
Eines der Merkmale von
5G ist, dass das MMW besonders anfällig für Pflanzen und Regen ist.
Menschen und Tiere konsumieren Pflanzen als Nahrungsquelle. Die
Auswirkungen, die MMW auf Pflanzen hat, könnten uns mit
Lebensmitteln belasten, die nicht sicher zu konsumieren sind.
Denken
Sie über GVO auf Steroiden nach. Das Wasser, das vom Himmel auf
diese Pflanzen fällt, wird ebenfalls bestrahlt. Eine Studie von 2010
über Aspen-Setzlinge zeigte, dass die Exposition gegenüber
Radiofrequenzen dazu führte, dass die Blätter Nekrosesymptome
zeigten.
Eine andere armenische Studie fand heraus, dass MMWs
mit geringer Intensität "die
Peroxidase-Isoenzym-Spektrum-Veränderungen von Weizen-sprossen hervorrufen". Peroxidase ist ein in Pflanzen existierendes Stress Protein. Hinweise darauf, dass 5G besonders schädlich für
Pflanzen sein wird - vielleicht mehr als für Menschen.
# 9 -
Auswirkungen auf die Atmosphäre und den Abbau von fossilen
Brennstoffen
Die Implementierung des globalen 5G-Funknetzwerks
erfordert den Start von Raketen, um Satelliten für 5G
bereitzustellen. Diese Satelliten haben eine kurze Lebensdauer, die
viel mehr Einsatz erfordern würde als das, was wir gerade sehen. Ein
neuer Typ von Kohlenwasserstoff- Raketentriebwerken, der eine Flotte
von suborbitalen Raketen antreiben soll, würde schwarzen Kohlenstoff
emittieren, der laut einer kalifornischen Studie aus dem Jahr 2010
potenziell signifikante Veränderungen der globalen atmosphärischen
Zirkulation und der Ozon- und Temperaturverteilung verursachen
könnte. Festkörper Raketen Abgas enthält Chlor, das auch das Ozon
zerstört.
Es wird angenommen, dass die Auswirkungen auf das
Ozon schlechter sind als bei der heutigen CFC-Exposition.
Googles
Project Loon soll das Internet durch Heliumballons in ländliche und
schwer zugängliche Gebiete bringen. Aber diese Ballons haben nur
eine 10-monatige Lebensdauer. Es wird dadurch mehr Helium benötigt,
mehr als das, was wir auf der Erde haben.
# 10 - Störung des
natürlichen Ökosystems
Seit dem Jahr 2000 gibt es Berichte
von Vögeln, die ihre Nester verlassen, sowie von
Gesundheitsproblemen wie "Gefiederverfall, Bewegungsprobleme,
vermindertes Überleben und Tod", sagt Forscher Alfonso Balmori.
Vogelarten, die von dieser niedrigen, nicht-ionisierenden Mikrowellenstrahlung betroffen sind, sind ua. Haussperlinge, Stein tauben, Weißstörche, Türkentauben und Elstern.
Aber es
sind nicht nur die Vögel. Die rückläufige Bienenpopulation soll
auch mit dieser nicht-ionisierenden EMF-Strahlung in Verbindung
stehen. Es verringert die Eiablage Fähigkeit der Königin, was zu
einer Abnahme der Kolonie-stärke führt.
Eine 2012 vom Chennai
Loyola College durchgeführte Studie kam zu dem Schluss, dass von 919
Forschungsstudien an Vögeln, Pflanzen, Bienen und anderen Tieren und
Menschen 593 von ihnen Auswirkungen von RF-EMF-Strahlungen zeigten.
5G wird zu den Auswirkungen dieses Elektrosmogs beitragen.
#
11 - Die meisten 5G-Studien sind falsch
5G wird gepulste Millimeter-wellen verwenden, um Informationen zu tragen. Dr. Joel
Moskowitz weist darauf hin, dass die meisten 5G-Studien irreführend
sind, weil sie die Wellen nicht pulsen. Dies ist wichtig, weil die Mikrowellen Forschung bereits zeigt, wie gepulste Wellen tiefere
biologische Auswirkungen auf unseren Körper haben als nicht gepulste
Wellen. Frühere Studien zeigen beispielsweise, wie Pulsfrequenzen
der Frequenzen zu Gen-Toxizität und DNA-Strang-Brüchen führten.Kann
man sich gegen die Strahlung schützen?
Es
ist heute schon fast unmöglich sich von dem Strahlung´s- Bombardement zu
schützen, außer man bewohnt einen faradayschen Käfig, eine
allseitig geschlossene Hülle aus einem elektrischen Leiter (z. B.
Drahtgeflecht oder Blech), die als elektrische Abschirmung wirkt.
Im
Freien ist man voll der Radiostrahlung von allen Seiten ausgesetzt, außer man würde einen Anzug aus Drahtgeflecht tragen.
Es ist
nicht übertrieben zu sagen, wenn 5G kommt und wir alle Paar Meter
neben einer Antenne uns befinden, dann werden wir alle wie in einem
Mikrowellenofen sitzen und langsam gekocht werden.
Aber dafür
haben wir den "Vorteil", noch mehr mit unserem Smart Phone
tun zu können und von "intelligenten" Geräten umgeben zu
sein, die unser Sklaven-leben erleichtern.
Das Streaming läuft
dann so schnell, ein ganzer Spielfilm wird man in wenigen Sekunden
herunterladen können. Schöne neue virtuelle Welt. Wir vegetieren in
einer Simulation dahin und unterhalten uns dann zu Tode.
Warum
will Palm Beach kein 5G?
Jetzt
komme ich zurück zur Überschrift dieses Artikels.
Ist es
nicht interessant, obwohl im Bundesstaat Florida das neue Gesetz
verabschiedet wurde, die Mobilfunkbetreiber dürfen in Zukunft ohne
Genehmigung überall ihre 5G-Antennen aufstellen, hat Palm Beach eine
Ausnahme erwirkt.
Der Bürgermeister Tom Bradford sagte: "Wir
wurden herausgenommen. Dieses Gesetz gilt nicht für uns."
Begründet
wurde die Ausnahme mit der Ausrede, das Aufstellen der Antennen
überall würde das Stadtbild verschandeln und dagegen gibt es
Opposition der Bewohner.
Jetzt müssen wir aber wissen, wer
alles in Palm Beach wohnt oder sich oft dort aufhält?
Unter
vielen Stars aus der Sport- und Unterhaltungsbranche, wie Tiger Woods
oder Bruce Springsteen, auch Milliardäre wie Bill Gates und DONALD
TRUMP, der Präsident der Vereinigten Staaten.
Trump
hat sein 110-Zimmer gigantisches Anwesen dort, Mar-a-Lago. Die
Nutzfläche des Gebäudes beträgt 10'000 m² und es steht auf einem
ca. 35'000 m² großen Grundstück direkt am Meer.
Er
empfing dort Japans Premierminister Shinzō Abe und den chinesischen
Staatspräsidenten Xi Jinping. Außerdem befehligte er den
Luftangriff auf den Militärflugplatz von asch-Schaʿirat in Syrien
von dort.
Es ist jetzt schon sehr auffällig und gut bekannt,
dass auf der ganzen Welt überall dort wo sich die "Reichen"
aufhalten und ihre Wohnhäuser haben, es sehr wenige Handy-Antennen
gibt.
Warum wohl?
Weil sie wissen, die Handy-Strahlung ist
schädlich?
Ist das auch der Grund, warum Palm Beach eine
Ausnahme vom G5-Gesetz bekommen hat? Weil Trump und Gates, der
reichste Mann der Welt, gerne ihre Ferien und Freizeit dort
verbringen?
Wissen diese Leute mehr als wir darüber was 5G
wirklich verursacht?
Meinung ungeschminkt, heute mit Hans-Ulrich Jakob, Präsident von Gigaherz.ch.
Steven Mollenkopf, CEO des US-amerikanischen Chip-Herstellers Qualcomm, ist überzeugt: Der neue Mobilfunkstandard 5G – d.h. der 5. Generation – wird eine Revolution auslösen. Er vergleicht den Wechsel gar mit der Einführung der Elektrizität. Das neue Netz soll dem Konsumenten mehr Datenleistung bringen, 100-mal schneller surfen als heute, autonomes Autofahren dank ultrakurzer Reaktionszeit ermöglichen und riesige Datenmengen in der Industrie verarbeiten. Der größte Schweizer Mobilfunkanbieter Swisscom will das ultra-schnelle Mobilfunknetz 5G bereits in diesem Jahr 2018 einführen und zieht den ursprünglich für 2020 geplanten Start um zwei Jahre vor.
Heute senden die bestehenden Netze 2G, 3G und 4G im Bereich von 790 Megahertz (MHz) bis maximal 2,6 Gigahertz (GHz) und dürfen je nach Netz nicht mehr als 5-6 Volt (V/m) pro Meter strahlen. Damit 5G in Zukunft die riesigen Datenmengen in kürzester Zeit bewältigen kann, müssen aber höhere Frequenzen eingesetzt werden. Ab diesem Jahr 3,5 Gigahertz und später dann im Mikrowellenbereich zwischen 6 und 100 Gigahertz. Oberhalb von ungefähr 7 Gigahertz verkürzen sich die Wellen aber so stark, dass sie sich deutlich schlechter ausbreiten und von Gebäuden und Bäumen schneller aufgehalten werden.
Wie sollen diese hohen Frequenzen dann übertragen werden und was bedeutet es in Bezug auf die Strahlenbelastung für Mensch und Umwelt? Der Schweizer Verein Gigaherz.ch, der sich seit Jahren für den Schutz vor schädlichen Auswirkungen elektromagnetischer Strahlung einsetzt, ist diesen Fragen nachgegangen. Dazu untersuchte er eine Schrift der schwedischen Firma Ericsson, welche der Swisscom die Ausrüstung für 5G-Basisstationen inklusive Antennenanlagen liefern wird. Sehen Sie im Folgenden die wichtigsten Auszüge aus einem Artikel von Hans-Ulrich Jakob, Präsident von Gigaherz.ch, der unter dem Titel „Dringende Warnung vor 5G“ am 25. Juli 2018 veröffentlicht wurde:
Die Firma Ericsson liefert 5G-Basisstationen für die Frequenzbereiche 3,6 und 28 Gigahertz. Das sind Wellenlängen von 8,3 cm resp. 1,15 cm bei 28 GHz. Eine Faustregel lautet: Ist die Wellenlänge kürzer als die Mauer-dicke geht (fast) nichts mehr hindurch. Wie Ericsson und damit auch Swisscom, diesen physikalischen Nachteil überlisten wollen, zeigen […] nachfolgende Folien.
Folie 1: Bei der bisherigen Ausbreitungsart von Mobilfunkstrahlung […] im 2G-, 3G- und 4G-Modus. […] war man darauf bedacht, die Nachbar-Fassaden nicht an-, sondern zu überstrahlen um eine möglichst große Zone zu versorgen. Denn hinter den Häusern herrscht Funkschatten, resp. schlechte Verbindungsqualität. Eine Antenne muss demnach möglichst hoch oben stehen. […]
Bei 5G wird alles anders: Weil man mit 3,6 resp. 28 GHz Mauern fast nicht mehr bis überhaupt nicht mehr durchdringen kann, muss praktisch jede Fassade einzeln angestrahlt werden. Das heiβt, es muss mindestens alle 100 m eine Mobilfunkantenne möglichst tief unten angebracht werden.
Folie 2: 100-mal mehr Daten in 100-mal höherer Geschwindigkeit wird versprochen. Wir haben immer gerätselt wie das wohl gehen soll. Jetzt wissen wir es. Anstatt einer Strahlen-keule pro Senderichtung sollen es jetzt 64 sein. Je 8 nebeneinander und je 8 übereinander. […] Die elektrische Feldstärke beträgt nach 25 m 61 Volt pro Meter (V/m). Das ist dort wo die ersten Nachbarhäuser stehen und bisher ein Grenzwert von 5 resp. 6 V/m galt. Dieser Wert von 61 V/m nimmt bis zu einer Distanz von 11 m, das heißt bis Beginn der roten Zone, stetig bis auf 120 V/m zu. Diese rote Zone, früher Sicherheitsabstand genannt, innerhalb welchem sich niemand länger als sieben Minuten aufhalten darf, betrug bisher 61 V/m und lag je nach Kaliber der Basisstation zwischen 4 und 10 m. Bei 5G sollen es also 120 V/m bei einem Abstand von 11,1 m sein.
Die ICNIRP, die sich internationale Strahlenschutzkommission nennt, in Wirklichkeit keine Behörde, sondern ein rein privater Verein ist, hat ihre Grenzwert-Empfehlungen bereits 5G-fähig gemacht. Diese lauten neu für den Frequenzbereich von 5G auf 200 V/m für Arbeitsplätze und 90 V/m für die Allgemeinbevölkerung.
Das heißt, um 5G einführen zu können, müssten die Schweizer Anlagegrenzwerte von 5 respektive 6 V/m komplett aufgehoben und der Sicherheitsabstand von heute 61 V/m auf 200 V/m angehoben werden. Das wird postwendend auch die WHO machen, da die ICNIRP dort als Top-Einflüsterer wirkt. […]
Ein erstes Baugesuch der Swisscom für eine 5G-Mobilfunkantenne nach Folie 2 liegt der Fachstelle für Nichtionisierende* Strahlung von Gigherz.ch bereits vor.
Laut Standortdatenblatt von Swisscom ergäbe sich hier in einer Distanz von 25 m 2,65 V/m und in einer Distanz von 50 m 1,32 V/m. Nach Ericsson wären es jedoch gemäß Folie 2 in einer Distanz von 25 m 61 V/m und in einer Distanz von 50 m 30,5 V/m. Das wäre dann nach geltendem Recht eine Grenzwertüberschreitung um das 5-Fache. Woraus ergibt sich dieser frappante Unterschied von Faktor 23?
Swisscom versucht die Anwohner mit folgendem Trick zu täuschen: Anstatt 64 (8x8) Strahlen-keulen pro Sektor flunkern sie den Anwohnern vor, es gebe nur eine einzige Keule und diese sende erst nur mit 100 Watt-effektiver Strahlenleistung (ERP). Vergleicht man im selben Standortdatenblatt die Sendeleistung des 3G-Dienstes (UMTS) im 2.100MHz-Band, sind sogar dort 1.000Watt ERP pro Sektor deklariert. (Also eine 10-fach höhere Zahl als die angeblichen 100 Watt Sendeleistung des 5G-Dienstes.) Hier muss doch selbst dem blutigsten Laien auffallen, dass da bei 5G gelogen und betrogen wird, dass die Balken krachen.
Mobilfunk-Serie von Jugend-TV (gesperrt seit 2016)
(JETZT hier anschauen!)
Nach einem medial inszenierten Großangriff gegen Jugend-TV im Jahr 2015 bedrohte jugendschutz.net die jungen Medienmacher mit 500.000 € Buße und forderte diese auf, ihre Sendungen für Minderjährige nicht mehr zugänglich zu machen. Gleichzeitig werden Youtube-Kanäle mit sexistischen Inhalten, Hass, Beleidigungen und manipulierender Propaganda, maßgeschneidert für unsere Jugend, von Monopolmedien mittels GEZ-Zwangsgebühren aufwändig inszeniert, gepusht und finanziert (www.kla.TV/13798 : Das solltest du wissen über LeFloid, MrWissen2Go, funk, objektivMedia & Co.). Im Andenken an den erdrosselten Jugend-TV-Kanal, strahlt Kla.TV deren Sendereihe zu Mobilfunk in voller Länge aus. Stehen Sie für diese vom Mainstream gemobbten, engagierten Jugendlichen ein, indem Sie ihre Sendereihe überall verbreiten!
Wer immer die roten Fäden der US-Wahl- und Kriegspolitik durchschaut, hat von Anfang an auf Hillary Clinton als erste Präsidentin der USA getippt. Warum das? Weil sie wie keine zweite Mensch-in auf Erden dazu bereit ist, dem blutrünstigen Kriegsgott ihrer Vorfahren vollendende Abschluss-opfer zu bringen. An letzterer Zielsetzung wird sich auch durch eine allfällige Wahl von Donald Trump nichts ändern. Denn Kriegs-Blut und Kriegs-Zoll sind das Nutriment, sprich das Nahrungsmittel, dieses vor 230 Jahren entfesselten Raubtieres. Und es schleicht sich mit immer derselben Taktik an. Obamas Antrittsrede vor 8 Jahren fasst diese Tatsache auf den Punkt zusammen: er präsentierte sich seinem Wähler-Volk als DER ANTI-KRIEGS-PRÄSIDENT. Obama wörtlich: »Ich verspreche euch folgendes, wenn wir unsere Truppen, bis ich Präsident werde, nicht raus haben, wird es das Erste sein, was ich mache. Ich werde unsere Truppen heimbringen. Wir werden diesen Krieg beenden. Darauf könnt ihr bauen.« Doch Obama geht heute, nur 8 Jahre später, als der grösste Kriegs-Präsident der USA in die Geschichte ein. Er führte länger Krieg als Bush und jeder andere Präsident in der Geschichte der Vereinigten Staaten vor ihm. Und dieselbe Anschleiche-Taktik wie Obama verwenden jetzt wieder Hillary Clinton und Donald Trump. Wie alle vor ihnen zeigen sie dem Wähler-Volk im Vorfeld ihre Samtpfötchen mit eingezogenen Krallen. Und schon wieder jubelt ihnen ganz Amerika zu, kreischen alle ihre Fans in Europa, Freude herrscht auf beiden Seiten des großen Teiches. Auch die Massenmedien überschlagen sich einmal mehr mit überlauten Lobeshymnen… Und wieder einmal verspricht dieselbe anschleichende Spezies geradezu den Weltfrieden. Doch handelt es sich wie immer um eine Raubtier-Spezies. Dass dies so ist, sieht man an der Vorgeschichte: Hillary Clinton dürfte die zurzeit größte und ernsthafteste Gefahr für den Weltfrieden sein. Denn es war Hillary Clinton, die schon den Irak-krieg unter George Bush Junior mit glühendem Eifer unterstützte. Als Hillary Außenministerin von Barack Obama wurde, spielte sie eine Schlüsselrolle bei den NATO-Angriffen auf Libyen. Hillary Clinton hat sich bereits als Erzfeindin des Iran zu erkennen gegeben. Sie sagte schon 2008: »Wenn ich Präsidentin werde, werden wir den Iran angreifen! « Alle Antikriegs Aktivisten haben ihr diese Worte nie vergeben oder gar vergessen! Mit dieser unverändert feindseligen Einstellung steht sie nun einen Schritt vor ihrer Präsidentschaft. Hillary Clinton gilt als eifrige Lobbyistin für die Interessen Israels, die Familienstiftungen der Clintons erhielten Millionen Spenden aus Saudi-Arabien und anderen Golfstaaten. Aber auch die Atommacht Israel und die Saudis gelten als Erzfeinde des Iran, sie sind zu einem Krieg gegen den Iran bereit. Hillary hat sich auch längst als Unterstützerin von militärischen Erstschlägen gegen potentielle und tatsächliche Feindstaaten profiliert. Auch wenn ihr scheinbarer Gegenspieler Donald Trump derzeit noch perfekt seine Rolle als Isolationist spielt, darf man nie vergessen, dass die beiden End-Kandidaten schon immer der gleichen Raubtier-Gruppe angehörten – nur mit unterschiedlichem Fellmuster. Sie bilden stets gleichsam nur die zwei Seiten von ein und derselben Münze – das ist ja der Trick. Wann immer versehentlich echte Gegenspieler wie die Kennedy-Brüder an die Macht kamen, machte man kurzen Prozess mit ihnen. Laut Recherchen des Investigativen US-Journalisten und Pulitzer-Preisträgers Seymour Hersh ist Hillary Clinton auch verantwortlich für eine Geheimoperation im Jahr 2012, in welcher Sarin aus libyschen Giftgas-Beständen mit Hilfe der CIA nach Syrien geschmuggelt und dort von islamisch getarnten Terroristen eingesetzt wurde. Der Giftgasanschlag wurde später der al- Assad-Regierung in die Schuhe geschoben und sollte als Vorwand für eine Militärintervention der USA dienen. Nachfolgende Liste zeigt die US-Kriege der vergangenen 230 Jahre im Vergleich zu den überall gefürchteten Ländern Russland, China, Iran und Deutschland. Jeder Betrachter dieses Vergleichs entscheide, welche dieser fünf Nationen die gefährlichsten Raubtier-Züge aufweist. Denn die US-Kriege zeichnen sich vor allem durch Angriffskriege aus. In den 230 Jahren ihres Bestehens haben sie andere Völker, die ihnen nie etwas zu leide taten, mit nicht weniger als 219 Kriegen überzogen oder diese anderweitig terrorisiert. Die US-Administration richtet, ganz gleich welche Partei regiert, ihr kriegerisches Treiben konsequent nach dem Drehbuch der ihnen übergeordneten Plutokraten aus. Einzig deren machtpolitische Zielsetzung gilt. USA: 1) 1775-1783:Revolutionskrieg gegen Großbritannien 2) 1775-1776: Kanada 3) 1776-1890 Indianerkriege 4) 1798-1800 Seekrieg mit Frankreich (ohne Kriegserklärung) 5) 1801-1805Tripolis, Erster Berberkrieg 6) 1806Mexiko (Spanisches Gebiet) 7) 1806-1810Golf von Mexiko 8) 1810West-Florida (Spanisches Gebiet) 9) 1812 Besetzung der Insel Melia (Spanisches Gebiet) 10) 1812-1815Großbritannien (Kriegserklärung erfolgt) 11) 1812-1815Kanada 12) 1813West-Florida (Spanisches Gebiet) 13) 1813-1814Marquesas-Inseln 14) 1814Spanisch-Florida 15) 1814-1825Kariben 16) 1815Algier, Zweiter Berberkrieg 17) 1815Tripolis 18) 1816 Spanisch-Florida, Erster Seminolenkrieg 19) 1817Insel Amelia (Spanisches Gebiet) 20) 1818 Oregon 21) 1820-1823 Afrika (Bekämpfung des Sklavenhandels) 22) 1822Kuba 23) 1823Kuba 24) 1824Kuba 25) 1824 Puerto Rico (Spanisches Gebiet) 26) 1825Kuba 27) 1827Griechenland 28) 1831-1832Falkland-Inseln 29) 1832 Sumatra 30) 1833 Argentinien 31) 1835-1936Peru 32) 1836Mexiko 33) 1838-1839Sumatra 34) 1840Fidschi-Inseln 35) 1841Samoa 36) 1841Drummond-Inseln, Kingsmillgruppe 37) 1842Mexiko 38) 1843 Afrika 39) 1844Mexiko 40) 1846-1848Mexiko 41) 1849Smyrna 42) 1851Türkei 43) 1851Johanna-Insel (östlich von Afrika) 44) 1852-1853Argentinien 45) 1853Nicaragua 46) 1853-1854Riukio- und Bonin-Inseln (Japan) 47) 1854China 48) 1854Nicaragua 49) 1855China 50) 1855 Fidschi-Inseln 51) 1855Uruguay 52) 1856 Panama, Republik von Neugranada 53) 1856China 54) 1857Nicaragua 55) 1858Uruguay 56) 1858 Fidschi-Inseln 57) 1858-1859Türkei 58) 1859 Paraguay 59) 1859 Mexiko 60) 1859China 61) 1860 Angola, Portugiesisch-Westafrika 62) 1860 Kolumbien, Golf von Panama 63) 1863 Japan 64) 1864Japan 65) 1864 Japan 66) 1865Panama 67) 1866Mexiko 68) 1866China 69) 1867 Insel Formosa 70) 1868 Japan 71) 1868 Uruguay 72) 1868 Kolumbien 73) 1870 Mexiko 74) 1870 Hawaiische Inseln 75) 1871 Korea 76) 1873 Kolumbien 77) 1873 Mexiko 78) 1874Hawaiische Inseln 79) 1876 Mexiko 80) 1882Ägypten 81) 1885 Panama (Colón) 82) 1888Korea 83) 1888Haiti 84) 1889Samoa 85) 1889Hawaiische Inseln 86) 1890Argentinien 87) 1891 Haiti 88) 1891 Beringmeer 89) 1891 Chile 90) 1893 Hawaii 91) 1894 Brasilien 92) 1894 Nicaragua 93) 1894-1896 Korea 94) 1894-1895 China 95) 1895 Kolumbien 96) 1896 Nicaragua 97) 1898-1899China 98) 1898 Nicaragua 99) 1898 Amerikanisch-Spanischer Krieg 100) 1899 Samoa 101) 1899-1901Philippinen 102) 1900 China 103) 1901 Kolumbien 104) 1902 Kolumbien 105) 1902 Kolumbien 106) 1903 Honduras 107) 1903 Dominikanische Republik 108) 1903 Syrien 109) 1903-1914Panama 110) 1904Dominikanische Republik 111) 1904-1905Korea 112) 1904 Tanger, Marokko 113) 1904 Panama 114) 1904-1905Korea 115) 1906-1909Kuba 116) 1907 Honduras 117) 1910 Nicaragua 118) 1911 Honduras 119) 1911 China 120) 1912 Honduras 121) 1912 Panama 122) 1912 Kuba 123) 1912 China 124) 1912 Türkei 125) 1912-1925Nicaragua 126) 1912-1941China 127) 1913 Mexiko 128) 1914 Haiti 129) 1914Dominikanische Republik 130) 1914-1917Mexiko 131) 1915-1934Haiti 132) 1917-1918Erster Weltkrieg 133) 1917-1922Kuba 134) 1918-1919Mexiko 135) 1918-1920 Panama 136) 1918-1920Sowjetrussland 137) 1919 Honduras 138) 1920-1922Russland (Sibirien) 139) 1920 China 140) 1920 Guatemala 141) 1921 Panama-Costa Rica 142) 1922 Türkei 143) 1924Honduras 144) 1924 China 145) 1925 China 146) 1925 Honduras 147) 1925 Panama 148) 1926-1933Nicaragua 149) 1926 China 150) 1927 China 151) 1933Kuba 152) 1940Neufundland, Bermuda, St. Lucia, Bahamas, Jamaika, Antigua, Trinidad, Britisch-Guayana 153) 1941Grönland (Dänisches Gebiet) 154) 1941Niederlande (Niederländisch-Guayana) 155) 1941Island 156) 1941 Deutschland (Attacken auf deutsche Schiffe) 157) 1941-1945Deutschland, Italien, Japan 158) 1942Labrador 159) 1945-1960China (CIA) 160) 1946-1947Italien (CIA) 161) 1947-1955Griechenland (CIA) 162) 1945-1955Philippinen (CIA) 163) 1950-1953Koreakrieg 164) 1949-1953Albanien (CIA) 165) 1955Deutschland (CIA) 166) 1953Iran (CIA) 167) 1953-1954Guatemala (CIA) 168) 1955Costa Rica (CIA) 169) 1956-1957Syrien (CIA) 170) 1957-1958Der mittlere Osten 171) 1957-1958Indonesien (CIA) 172) 1955-1965Westeuropa (CIA) 173) 1945-1965Sowjetunion (CIA) 174) 1955-1975Italien (CIA) 175) 1945-197530Jahre Krieg in Vietnam (CIA) 176) 1955-1973Kambodscha (CIA) 177) 1957-1973Laos (CIA) 178) 1959-1963Haiti 179) 1960 Guatemala 180) 1960-1963Ecuador (CIA) 181) 1960-1964Kongo (CIA) 182) 1961-1961Brasilien (CIA) 183) 1960-1965Peru (CIA) 184) 1960-1966Dominikanische Republik (CIA) 185) 1950-1980Kuba (CIA) 186) 1965 Indonesien (CIA) 187) 1966 Ghana (CIA) 188) 1964-1970Uruguay (CIA) 189) 1964-1973Chile (CIA) 190) 1964-1974Griechenland (CIA) 191) 1964-1975Bolivien (CIA) 192) 1962-1985Guatemala (CIA) 193) 1970-1971Costa Rica (CIA) 194) 1972-1975Irak (CIA) 195) 1973-1975Australien (CIA) 196) 1975 Indonesien (CIA) 197) 1975-1985Angola (CIA) 198) 1975-1978Zaire (CIA) 199) 1976-1980Jamaika (Wirtschaftskrieg) 200) 1979-1981Seychellen 201) 1979-1984Grenada 202) 1983 Marokko (CIA) 203) 1982-1984Suriname (CIA) 204) 1981-1989Libyen 205) 1981-1990Nicaragua [Anstiftung zum Bürgerkrieg] 206) 1969-1991Panama (CIA) 207) 1990 Bulgarien (CIA) 208) 1990-1991Irak, Zweiter Golfkrieg 209) 1979-1992Afghanistan (CIA) 210) 1980-1994El Salvador (CIA) 211) 1986-1994Haiti (CIA) 212) 1992-1994Somalia 213) 1991 Irak 214) 1999 Jugoslawien (NATO) 215) 2001Afghanistan 216) 2003 Irak 217) 2011 Libyen 218) 2013 Syrien 219) 2014 Ukraine Russland: 1) 1787-1792: Russisch-Österreichischer Türkenkrieg 2) 1792-1793: Russisch-Polnischer Krieg 3) 1796: Russisch-Persischer Krieg (gegenseitiger Eroberungskrieg) 4) 1804-1813: Russisch-Persischer Krieg (gegenseitiger Eroberungskrieg) 5) 1808-1809: Russisch-Schwedischer Krieg 6) 1900: Russisch-Chinesischer Krieg (Russen besetzten Mandschurei) 7) 1814-1918: Erster Weltkrieg 8) 1917/18-1920: Russischer Bürgerkrieg 9) 1939-1940: Sowjetisch-Finnischer Winterkrieg 10) 1941-1945: Zweiter Weltkrieg 11) 1941-1944: Finnisch-Sowjetischer Fortsetzungskrieg 12) 1941: Anglo-Sowjetische Invasion des Irans 13) 1979-1989: Afghanistan 1994-1996: erster Tschetschenienkrieg 1999-2009: zweiter. Tschetschenienkrieg 14) 2008: Georgien ( Georgien war aber der Angreifer) Iran: 1) 1826-1828: Russisch-Persischer Krieg (unter Druck der Briten u.a. im Nordiran) Deutschland: 1) 1848-1851: Schleswig-Holsteinischer Krieg (Befreiungskriege) 2) 1864: Deutsch-Dänischer Krieg (Befreiungskrieg) 3) 1866: Deutscher Krieg (Preußisch-Österreichischer Krieg) (unklar, wer begonnen hat) 4) 1870-1871: Deutsch-Französischer Krieg (von Frankreich begonnen) 5) 1914-1918: Erster Weltkrieg 6) 1941-1945: Zweiter Weltkrieg 7) 1941-1945: Russlandfeldzug/ Ostfront 8) 1999: Jugoslawien (NATO) 9) 2001-? Afghanistan 10) 2015: Syrien China: 1) 1914-1918: Erster Weltkrieg 2) 1927-1949: Chinesischer Krieg 3) 1929: Chinesisch-Sowjetischer Grenzkrieg (1929) (es ließ sich nicht feststellen, wer begonnen hat) 4) 1941-1945: Zweiter Weltkrieg 5) 1962: Indisch-Chinesischer Grenzkrieg 219 US-wars in comparison to Russia, China, Iran and Germany Link:www.kla.tv/8955 219 войн США по сравнению с Россией, Китаем, ... www.kla.tv/9088 Las 219 guerras de Estados Unidos en comparación con las de Rusia, China, Irán ... www.kla.tv/9078
Ausgestattet mit einem Molotow-Cocktail und Fahnen der USA und Venezuelas demonstrieren diese Regierungsgegner in Caracas (2. Februar)
Während Regierung und Opposition in Venezuela um die Macht kämpfen und auf internationaler Bühne ein erbitterter diplomatischer Schlagabtausch stattfindet, plant der Milliardär Richard Branson ein Solidaritätskonzert für die Opposition.
Der "Philanthrop" will auf diese Weise 100 Millionen US-Dollar für die leidenden Menschen in Venezuela sammeln. Die litten allerdings schon bevor sich Oppositionsführer Juan Guaidó selbst zum Präsidenten des Landes ernannte. Damals plante Branson jedoch noch kein Konzert.
Roger Waters kritisiert "Benefizkonzert" für Venezuela: "Hat absolut nichts mit Hilfe zu tun"
Roger Waters, Ex-Frontmann von Pink Floyd, wirft Milliardär und Virgin-Chef Richard Branson Scheinheiligkeit vor. Dessen "Benefizkonzert" für Venezuela habe nichts mit Demokratie und Freiheit zu tun. Auch für Branson persönlich hat Waters einen Rat parat. Branson erklärt in einem Video auf der Webseite der geplanten Veranstaltung, dass es sein Ziel sei, innerhalb von 60 Tagen 100 Millionen US-Dollar an Spenden zu sammeln. Er spricht im Zusammenhang mit Venezuela von der "augenblicklich größten humanitären Krise in der westlichen Hemisphäre" und macht direkt den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro "und sein Regime" dafür verantwortlich. Waters kritisiert den britischen Milliardär, der 1999 von Königin Elizabeth II zum Ritter geschlagen wurde, für sein Vorhaben. Das Konzert habe nichts mit den Bedürfnissen des venezolanischen Volkes zu tun, es habe nichts mit Demokratie zu tun, es habe nichts mit Freiheit zu tun, und es habe auch nichts mit Hilfe zu tun, so Waters in seiner Videobotschaft. Er warnte Musikfans, sich auf einen Pfad führen zu lassen, der mit einem Regime Change ende. "Wollen wir ein weiteres Irak? Oder Libyen? Oder Syrien?", fragt Waters in seinem Video. Branson habe einfach den Narrativ der USA adaptiert, so Waters weiter.
Er verwies auf Freunde in Caracas, die ihm bestätigt hätten:
Es gibt keinen Bürgerkrieg, kein Chaos, keinen Mord, keine offensichtliche Diktatur, keine Massenverhaftung der Opposition, keine Unterdrückung der Presse unter Präsident Nicolás Maduro.
Zum Schluss hatte Waters noch einen Rat für Branson parat: "Back off!" – Was sich im Deutschen auch so übersetzen lässt: "Verschwinde!"
__________________
UN-Sonderberichterstatter: Die Sanktionen gegen Venezuela töten viele Menschen
Schlangen vor Geschäften gehören in Venezuela zum Alltag. Die Warenknappheit ist auf Grund der Sanktionen, die der Westen gegen das Land verhängt hat.
Der Westen begründet seine gegen Venezuela verhängten Sanktionen mit der Förderung von Demokratie und Menschenrechten. Doch laut einem vom UN-Menschenrechtsrat veröffentlichten Bericht tragen die Sanktionen maßgeblich zum Elend in Venezuela bei.
Nachdem sich Parlamentspräsident Juan Guaidó am vergangenen Mittwoch mit Unterstützung Washingtons selbst zum "Interimspräsidenten" Venezuelas ernannt hatte, kommt das südamerikanische Land nicht zur Ruhe. Am Montag verhängten die USA neue Sanktionen gegen Venezuela, die sich insbesondere gegen das Staatsunternehmen PDVSA (Petróleos de Venezuela S.A.) richten. US-Firmen dürfen zwar weiterhin Öl von dem Unternehmen kaufen, allerdings müssen Zahlungen auf ein Sperrkonto erfolgen. Die Regierung in Caracas unter Präsident Nicolás Maduro soll damit von Geldflüssen abgeschnitten werden. Washington zielt darauf ab, den Ölsektor und damit die wichtigste Stütze der venezolanischen Wirtschaft zum Erliegen zu bringen. Welch verheerende Folgen das mit sich bringen würde, darüber gibt ein UN-Bericht Auskunft, der sich mit den Folgen der bereits in den letzten Jahren verhängten Sanktionen beschäftigt. Der US-amerikanische Völkerrechtler Alfred de Zayas ist der erste UN-Sonderberichterstatter seit 21 Jahren, der Venezuela besucht hat. Dort sprach er mit dutzenden Vertretern von Nichtregierungsorganisationen, mit Oppositionspolitikern, Regierungsvertretern sowie Angehörigen wichtiger gesellschaftlicher Institutionen wie der Kirche.
Seine Eindrücke und die Ergebnisse seiner Recherche fasste er für den UN-Menschenrechtsrat in dem besagten Bericht zusammen. Obwohl dieser bereits im September veröffentlicht wurde, hat sowohl die Öffentlichkeit als auch die Politik davon kaum Notiz genommen – dabei ist der Inhalt durchaus brisant. "Tödliche Sanktionen" verschärfen Krise In einem eigenen Kapitel widmet sich der Bericht den einseitigen Sanktionen, die die USA, Kanada sowie die EU gegen Venezuela verhängt haben. Dabei wird darauf hingewiesen, dass der UN-Menschenrechtsrat im März 2018 in einer Resolution unilaterale Zwangsmaßnahmen verurteilt hat, da "wirtschaftliche Sanktionen nachweislich zum Tode führen, Wirtschaftskrisen verschärfen, die Produktion und Verteilung von Nahrungsmitteln und Medikamenten stören, die Migration befördern und zu Verletzungen der Menschenrechte führen". Das gelte auch für die gegen Venezuela verhängten Sanktionen, wie de Zayas darlegt:
Die Auswirkungen der von den US-Präsidenten Obama und Trump verhängten Sanktionen und die einseitigen Maßnahmen Kanadas und der Europäischen Union haben den Mangel an Medikamenten wie Insulin und antiretroviralen Medikamenten direkt und indirekt verschärft.
Durch die daraus entstandenen Verzögerungen bei der Verteilung von Medikamenten hätten diese Maßnahmen "zum Tod vieler (Menschen) beigetragen". Konkret nennt der Bericht etwa die Weigerung Kolumbiens, Medikamente gegen Malaria an sein Nachbarland zu liefern, nachdem in Venezuela im November 2017 die schlimmste Malaria-Epidemie auf dem amerikanischen Kontinent in diesem Jahrhundert ausgebrochen war. De Zayas beklagt, dass Kolumbiens Medikamenten-Blockade nicht von der internationalen Gemeinschaft verurteilt wurde. Überhaupt sei der Import von Medikamenten und medizinischen Geräten aufgrund der Sanktionen "ungemein schwierig, fast unmöglich" geworden. Grundsätzlich seien Wirtschaftssanktionen vergleichbar mit der "mittelalterlichen Belagerungen von Städten", die zur Kapitulation gezwungen werden sollten. Dazu führt der Bericht aus:
Die Sanktionen des 21. Jahrhunderts versuchen nicht nur eine Stadt, sondern souveräne Länder in die Knie zu zwingen. Ein Unterschied besteht vielleicht darin, dass Sanktionen des 21. Jahrhunderts von der Manipulation der öffentlichen Meinung durch 'Fake News', einer aggressiven PR-Arbeit sowie einer Pseudo-Menschenrechtsrhetorik begleitet werden, um den Eindruck zu erwecken, dass das 'Ziel' der Menschenrechte kriminelle Mittel rechtfertigt.
Die gegen Venezuela verhängten Sanktionen könnten "gemäß Artikel 7 des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen", heißt es in dem Bericht. Das Kapitel zu den Sanktionen schließt mit einer kurz gehaltenen Schlussfolgerung ab: "Wirtschaftliche Sanktionen töten!"
Kräfte hinter der Opposition wollen Krise verschärfen Ein anderes Kapitel widmet sich den Vermittlungsversuchen zwischen Regierung und Opposition. Darin wird der Verlauf der Verhandlungen unter der Schirmherrschaft des ehemaligen spanischen Ministerpräsidenten José Luis Rodríguez Zapatero nachgezeichnet, die vom Vatikan unterstützt wurden. Zwei Jahre lang trafen sich Vertreter der venezolanischen Regierung und der Opposition zu Vermittlungsgesprächen in der Dominikanischen Republik:
Die Verhandlungen führten zu einem ausgewogenen Dokument mit dem Titel 'Abkommen über die demokratische Koexistenz', das von allen Seiten am 7. Februar 2018 unterzeichnet werden sollte. Die Regierung unterzeichnete es, aber ein Telefonat aus Kolumbien zerstörte den zweijährigen Verhandlungsprozess mit der Anweisung: 'Nicht unterschreiben'. Manche glauben, dass einige Länder keine friedliche Lösung des venezolanischen Konflikts wollen und es vorziehen, das Leiden des venezolanischen Volkes zu verlängern, da sie hoffen, dass die Situation die Schwelle einer 'humanitären Krise' überschreitet und eine militärische Intervention auslöst.
Noch könne von einer "humanitäre Krise" in Venezuela keine Rede sein, da es sich um eine "wirtschaftliche Krise" handele, "die nicht mit den humanitären Krisen in Gaza, dem Jemen, Libyen, Syrien, dem Irak, Haiti, Mali, der Zentralafrikanischen Republik, Südsudan, Somalia oder Myanmar verglichen" werden könne. "Entscheidend ist es, die Ursachen der Krise zu untersuchen, einschließlich vernachlässigter Faktoren wie Sanktionen, Sabotage, Horten, Schwarzmarktaktivitäten, induzierte Inflation und Schmuggel von Lebensmitteln und Medikamenten", so der Bericht. Wer von einer "humanitären Krise" spreche, "sollte überprüfen, ob der Wirtschaftskrieg und die Sanktionen nicht eine wesentliche Ursache sind".
Auch im Interview mit RT sprach de Zayas von einem "Wirtschaftskrieg", den andere Länder gegen Venezuela führten. Zudem gebe es einen "internen Wirtschaftskrieg", wozu der Völkerrechtler ausführt:
Es gibt ein echtes Problem mit dem Horten. Der Privatsektor kauft Nahrung und Medikamente, die in Lagerhäusern liegen und auf dem Schwarzmarkt verkauft werden. Intern subventionierte Nahrung und Medikamente werden nach Kolumbien, Brasilien usw. geschmuggelt.
Schlimmer seien jedoch die Auswirkungen des "externen" Wirtschaftskrieges. "Die Sanktionen und insbesondere die finanzielle Blockade haben es praktisch unmöglich gemacht, zu kaufen und zu verkaufen." Der UN-Sonderberichterstatter verurteilt zudem die Anerkennung von Juan Guaidó durch eine Reihe westlicher Staaten. Es sei geradezu "obszön, die Demokratie zu zerstören und (gleichzeitig) Menschenrechte zu beschwören", so de Zayas.
UN-Sonderberichterstatter Alfred de Zayas: Die Sanktionen gegen Venezuela töten viele Menschen
Aber was verbirgt sich hinter dem PetroCaribe-Programm
Venezuelas?
Was dabei für Haiti auf dem Spiel steht, beschreibt Ariel Fornari von Haiti Analysis. Demnach unterstützt Venezuela seit mehr als einem Jahrzehnt die Regierungen von Haiti und der Dominikanischen Republik durch ein bevorzugtes Öl-Lieferungssystem, das als PetroCaribe bezeichnet wurde.
Mit Rohölpreise, die weit unter den Weltmarktpreisen lagen, deckten die venezolanischen Lieferungen den kritischen Energiebedarf der Länder ab.
Laut PetroCaribe-Ölabkommen brauchten die Regierungen Haitis und der Dominikanischen Republik nur 60 Prozent des Öl-Marktpreises bezahlen. Die restlichen 40 Prozent könnten über einen Zeitraum von 25 Jahren zu einem Zinssatz von 1 Prozent finanziert werden, solange die Ölpreise über 40 US-Dollar pro Barrel blieben. Dies ermöglichte enorme Einsparungen für die Empfängerländer. Laut Vereinbarung im PetroCaribe-Abkommen sollte auch die Regierung in Haiti das ersparte Geld für soziale Zwecke, zum Beispiel für Schulen und Krankenhäuser, verwenden.
Weiter erfährt man bei Haiti Analysis, dass Länder wie Nicaragua, Jamaika, Kuba und viele andere Inseln in der östlichen Karibik mit Hilfe der PetroCaribe-Fonds und andere venezolanische Unterstützungsmechanismen erfolgreich gewirtschaftet haben und viel in wichtige Infrastruktur sowie ins Bildungs- und Gesundheitswesen investiert haben. Mit diesen Mitteln aus den PetroCaribe-Fonds konnten auch berüchtigte Knebelabkommen mit dem Internationalen Währungsfonds und anderen verwandten, internationalen Raubtier-Finanzinstitutionen vermieden werden.
Nur mit den korrupten Politikern in Haiti und in der Dominikanischen Republik, deren Regime eng mit Washington verbandelt sind, hat das nicht geklappt. Denn der größte Teil des für soziale Zwecke bestimmten Geldes ist in die privaten Taschen der Regierenden geflossen. Weiterlesen: Wie hängen die Unruhen in Haiti und der US-Putschversuch in Venezuela zusammen?
