109 Verletzte bei Kämpfen auf den Straßen in Venezuela und Nicolas Maduro´s Sieg

Gestern rief der sich selbst zum Präsidenten ernannte Putschist Juan Guaidó einen militärischen und Volksaufstand aus. Infolgedessen strömten Massen von Krawall-bereiter Menschen auf die Straßen und stießen zwangsläufig auf Sicherheitskräfte. 
Aufnahmen zeigen schwere Zusammenstöße, darunter auch, wie Guaidó-Anhänger von einem gepanzerten Fahrzeug überrollt werden.

Seit Monaten versucht der venezolanische Oppositionsführer und selbsternannte Putsch Präsident Juan Guaidó dem legitimen venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro die Macht zu entreißen. 
Bisher konnten er und seine Anhänger offenbar nicht hinreichend den breiten Druck aufbauen, um einen Umsturz in Venezuela zu erzwingen. – wie sie ihn wünschten –  Auch der internationale Druck, angeführt vom Sanktion´s-Regime und Milliarden von Beschlagnahmungen durch die USA, änderten an den Machtverhältnissen in Venezuela bisher nichts. 
Deshalb rief Juan Guaidó der illegitime Interims Präsident gestern die nächsten "Stufe" zur Einleitung des Umsturzes aus. 
Das Ende des "illegitimen Machthabers Nikolas Maduro" sei heute gekommen, erklärte er vor der Kamera, umgeben von bewaffneten, übergelaufenen Soldaten. Vor der Luftwaffenbasis La Carlota forderte er seine Unterstützer und das Militär auf, hinauszuziehen und die "Usurpation zu beenden". Die USA erklärten erneut umgehend, dass sie diesen Schritt Juan Guidós unterstützen.

In der Folge strömten Guaidós Anhänger – viele von ihnen bewaffnet und gewaltbereit – auf die Straßen. Es kam zu direkten Konfrontationen mit den Sicherheitskräften und den Anhängern des rechtmäßigen Präsidenten Nicolas Maduros. Schwere Krawalle beherrschten einige Straßen. Regierungsgegner warfen Steine, Molotowcocktails oder waren auch mit Macheten und Gewehren bewaffnet. Die Anhänger von Juan Guaidó beklagen wiederum, dass Nicolas Maduros Truppen scharf auf sie geschossen hätten und übermäßige Gewalt anwenden. Besonders vor der Militärbasis La Carlota in Caracas kam es zu Zusammenstößen, nachdem Juan Guaidó von dort zum militärischen und Volksaufstand aufgerufen hatte.

Die Videoaufnahmen zeigen Juan Guaidó-Anhänger, die für den Krawall hinaus gezogen sind. Einer liegt offenbar regungslos und stark blutend am Boden, während andere versuchten, ihm zu helfen. Es ist auch ein Mann zu sehen, der die Uniform der venezolanischen Nationalgarde trägt, darüber eine blaue Armbinde, die ihn als eindeutigen Überläufer und Unterstützer von Juan Guaidó kennzeichnen soll. Er ist mit einem Maschinengewehr bewaffnet.

Andere Aufnahmen, die ebenfalls vor der Militärbasis La Carlota entstanden sind, zeigen aufständische Juan Guaidó-Anhänger, die von gepanzerten Fahrzeugen überfahren werden. Der in China gefertigte gepanzerte VN-4 Personaltransporter (APC) fährt auf jene Demonstranten zu, die Steine und andere Gegenstände auf das Personal der venezolanischen Nationalgarde werfen. 

Es heißt, dass Menschenrechtsorganisationen berichtet haben, dass ca. 109 Personen bei den Zusammenstößen zwischen Juan Guaidó-Anhängern und den Sicherheitskräften verletzt wurden. Die meisten wurden Berichten zufolge von Pellets oder Gummigeschossen getroffen.

Oppositionsführer Juan Guaidó gibt den Machtkampf nicht auf. Maduro dagegen zeigt sich Siegessicher.

Bei einer neuen Kraftprobe zwischen dem selbst ernannten Interimspräsidenten Juan Guaidó und Staatschef Nicolás Maduro haben sich Regierungsgegner und staatliche Sicherheitskräfte in der venezolanischen Hauptstadt Caracas erneut heftige Auseinandersetzungen geliefert.

Demonstranten schleuderten am Dienstag Steine, Verkehrsschilder, und Brandsätze auf die Beamten. Angehörige der Nationalgarde feuerten mit Tränengas und Pellets oder Gummigeschossen in die Menge. Im Fernsehen war zu sehen, wie ein Panzerwagen in eine Menschengruppe raste.

Nach Angaben der Opposition wurden bei den Kämpfen mindestens 69 Menschen verletzt. Die meisten seien durch Pellets oder Gummigeschossen verwundet worden, schrieb der Bürgermeister der Oppositionshochburg Chacao, Gustavo Duque, am Dienstag auf Twitter. 

#30Abr 4:05pm #ChacaoReporta | Hasta el momento, Salud Chacao ha atendido 69 pacientes provenientes de la manifestación en La Carlota. 41 lesionados por perdigones, 2 por arma de fuego, 1 por un síncope, 21 por traumatismo, 1 por herida de mano y 3 por dificultades respiratorias. pic.twitter.com/ZxSXMbQBb7

— Gustavo Duque Sáez (@duquegustavoS) 30. April 2019

Nach Angaben der Nichtregierungsorganisation Foro Penal wurden im ganzen Land mindestens 83 Menschen bei Demonstrationen festgenommen.

Aufruf zur offenen Rebellion:

Zuvor hatte Guaidó einige Soldaten auf seine Seite gezogen und den Rest der Streitkräfte dazu aufgerufen, Präsident Maduro die Gefolgschaft aufzukündigen und sich der Opposition anzuschließen. "Maduro hat heute nicht mehr die Unterstützung der Streitkräfte", sagte Guaidó in einer Videobotschaft.

Abtrünnige Soldaten befreiten zudem den seit Jahren inhaftierten Oppositionsführer Leopoldo López aus dem Hausarrest. Der Gründer der Partei Voluntad Popular suchte mit seiner Frau und seiner Tochter zunächst in der chilenischen Botschaft Schutz und zog später in die diplomatische Vertretung Spaniens weiter.


Das Militär gilt als der entscheidende Faktor im Machtkampf. Juan Guaidó hat die Streitkräfte immer wieder dazu aufgerufen, die Seiten zu wechseln - bislang allerdings mit nur geringem Erfolg. 

Die Generäle haben wenig Interesse an einem Machtwechsel. Kleinere Aufstände einfacher Soldaten gegen Maduros Regierung wurden bereits mehrfach niedergeschlagen.

Präsident Maduro erklärte den Aufstand später für gescheitert. 
"Ich danke der Militärführung für den Mut bei der Verteidigung des Friedens", sagte er in einer Ansprache am Dienstagabend (Ortszeit). Nach seiner Darstellung wurden die Soldaten unter einem Vorwand zu einer Autobahn nahe dem Militärstützpunkt La Carlota gelockt worden. Als sie merkten, dass es sich um einen Coup der Opposition handelte, seien die meisten umgekehrt, sagte Nicolas Maduro. Gegen den harten Kern von etwa 20 abtrünnigen Soldaten ermittele nun die Generalstaatsanwaltschaft. 
"Diese Verräter werden ihr Schicksal noch kennen lernen", sagte Maduro.

Juan Guaidó droht die Verhaftung:

Tatsächlich gelang es der Opposition trotz des spektakulären Coups offenbar zunächst nicht, größere Truppenteile auf ihre Seite zu ziehen. 
Verteidigungsminister Vladimir Padrino gelobte Maduro die Treue und erklärte, alle Kasernen und Stützpunkte seien unter Kontrolle.


Auch die regierungstreuen Banden – sogenannte Colectivos – versprachen Nicolas Maduro ihre Unterstützung. "Es ist der Moment gekommen, in dem wir die Revolution mit Waffen verteidigen", sagte der Chef der Gruppe La Piedrita, Valentín Santana, in einem am Dienstag veröffentlichten Video und streckte ein Schnellfeuergewehr in die Kamera. "Wir werden unseren Präsidenten Nicolás Maduro verteidigen."

Verbündete beziehen Position:

Während auf den Straßen von Caracas mit harten Bandagen um die Macht gerungen wurde, brachten sich auf dem internationalen Parkett die Verbündeten in Stellung. Aus den USA, Europa und vielen lateinamerikanischen Staaten erhielt Juan Guaidó Unterstützung. Russland, die Türkei, Kuba und Bolivien hingegen stellten sich hinter dem legitimen Präsidenten Nicolas Maduro.

Agenten des militärischen Geheimdienstes Kubas sollen außerdem den Auftrag haben, die einfachen Soldaten der venezolanischen Streitkräfte zu kontrollieren und Aufstände und Verschwörungen bereits im Keim ersticken. Nach Angaben der Nichtregierungsorganisation Control Ciudadano sitzen in dem südamerikanischen Land 193 Militärs wegen politischer Vergehen in Haft.


Bundesaußenminister Heiko Maas hoffte angesichts der brenzligen Lage weiterhin auf eine friedliche Lösung. "Wir wollen nicht, dass es eine Entwicklung gibt, in der die Waffen sprechen", sagt er nach einem Treffen mit dem brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro. "Jetzt wird es erst einmal darum gehen, verantwortungsvoll zu handeln. Wir wollen das nicht militärisch lösen, sondern politisch. Nur das ist wirklich nachhaltig. Dazu können alle ihren Beitrag liefern."

Andere Aufnahmen, die ebenfalls vor der Militärbasis La Carlota entstanden sind, zeigen aufständische Juan Guaidó-Anhänger, die von gepanzerten Fahrzeugen überfahren werden

Noch immer ist unklar, wie viele Menschen verletzt worden sind, auch wenn am Boden unter dem 9-Tonnen-Fahrzeug liegende Demonstranten zu sehen sind.

Mehr zum Thema: #Live von der Militärbasis La Carlota in Caracas - Putschversuch in Venezuela!

2019 ist Bizarr 36 Enthauptungen, eine Kreuzigung: Saudi-Arabien richtet 37 Menschen hin!

Ist das dass lächeln eines blutrünstigen Monsters!?

In Saudi-Arabien sind nach Angaben des Innenministeriums 37 Menschen wegen Terrorismus-Vorwürfen hingerichtet worden. 

Einer der Verurteilten wurde sogar gekreuzigt.

Die saudiarabischen Staatsbürger seien unter anderem zum Tode verurteilt worden, weil sie Terrorgruppen aufgebaut haben, Sicherheitskräfte angegriffen und terroristische Ideologie an-genommen haben sollen, so die staatliche Nachrichtenagentur SPA unter Berufung auf das Innenministerium in Riad. 

Das Innenministerium hat heute eine Erklärung zur Umsetzung der Todesstrafe in den Gebieten Riad, Makkah, Medina, Sharqiyah, Qassim und Asir abgegeben. 

Die Terrorismus-Vorwürfen sind wie folgt:

Die Bildung terroristischer Zellen, um die Sicherheit zu korrumpieren und zu zerstören, das Chaos zu verbreiten und religiöse Konflikte zu provozieren, den Frieden und die soziale Sicherheit zu schädigen und die Sicherheitskräfte mit Sprengbomben wie den Mord an mehreren Sicherheitskräften und den Verrat an, weiters, den Verrat in Zusammenarbeit mit feindlichen Parteien zum Nachteil der höchsten.

Es wurden keine Details noch Hintergründe der Taten im speziellen genannt.

Hauptsächlich waren es aber Schiiten, die dem Verbrechen des Terrorismus beschuldigt wurden. 

Der Schiismus (Schiiten) sind in Saudi-Arabien ein Minderheit (im-Islam) aber im Iran die Mehrheit, und daher ein Feind des Wahhabit-Königreichs. 

Einige der Exekutierten standen auf einer Liste von 23 meist-gesuchten Männern, die im Zusammenhang mit den Protesten, Zusammenstößen - Gewalttaten gesucht wurden, die während des Arabischen Frühlings im Jahr 2011 in der ölreichen Ostprovinz ausbrachen. 

Mindestens einer war wegen eines Angriffs auf zwei deutschen Diplomaten im Jahr 2014 festgenommen worden, während andere wegen Angriffen auf Sicherheitskräfte festgehalten wurden.

Zu den 37 Personen gehörte auch Abdulkareem Al-Hawaj, ein junger schiitischer Mann, der unter 18 Jahre alt war, als seine mutmaßlichen Verbrechen begangen wurden, wie eine Erklärung der Menschenrechts-Experten der Vereinten Nationen im vergangenen Jahr feststellte.

Wie von der Nachrichtenagentur AP berichtet, wurde einer der als sunnitischer Extremist dargestellt und auf einem öffentlichen Platz als Warnung hingerichtet.

Es gab 139 Hinrichtungen im vergangenen Jahr

Nachtrag: Einer der Verurteilten wurde sogar gekreuzigt. -

Kreuzigungen finden nach der Enthauptung statt. Der abgetrennte Kopf  wird auf den Körper, wieder aufgenäht, und in der Öffentlichkeit an einer Stange gehängt, um abschreckend zu wirken. Die Stange hat manchmal die Form eines Kreuzes, daher der Begriff „Kreuzigung“.

Diese Hinrichtung´s-art kommt in Saudi-Arabien nur bei besonders schweren Verbrechen zum Tragen.

Symbol-Bild einer Kreuzigung von ISIS in Syrien - Raqqa

ISI-Dschihadisten-Söldner kreuzigen und prügeln Zivilisten, wegen des Fasten-Bruch im Ramadan

Bei dem Bild kommt mir die Frage auf: Was ist der Unterschied zwischen Saudi-Arabien und dem ISIS!?

Die Urteile seien vom Berufungsgericht; wie dem Obersten Gerichtshof bestätigt worden, hieß es weiter.

Nach Angaben der Menschenrechtsgruppe Human Rights Watch hat es die meisten Verurteilungen im letzten Jahr wegen Mordes - Drogendelikten gegeben. 

Das Königreich steht wegen der Todesstrafe international in der Kritik. In der Regel werden die Verurteilten – zum Teil öffentlich – mit dem Schwert geköpft oder erschossen.

Bizarr: Neuer „Experte“ für UN-Menschenrechtsrat aus Saudi Arabien – Regimekritiker werden geköpft und gekreuzigt

Deutschland Verteidigungsministerin zusammen mit dem beste Freund, der ist der König des Wahhabit-Königreichs - Saudi-Arabien.

Auch Angela Merkel ist zu Besuch bei diesem König!

Profit vor Menschenrechten. Das Milliardengeschäft der EADS in Saudi-Arabien. Deutsche Bundesregierung stellt Polizei zur Verfügung.

Der deutsche Rüstungskonzern EADS, heute Cassidian Saudi Ltd., baut in Saudi-Arabien eine 9000 Kilometer lange Mauer. 
Einen Schutzwall gegen Mensche-rechte, um im eigenen Land weiter ungestört die Scharia durchsetzen zu können.
EADS bekam den Milliarden schweren Auftrag nachdem die Bundesregierung die Abstellung von Bundespolizisten zur Ausbildung von Grenzpersonal zugesichert hat.
Ausgebildet wird tatsächlich aber das Niederschlagen von Demonstrationen, Hausdurchsuchungen und Festnahme von unliebsamen Menschen im Grenzbereich, immer unter den Augen der Scharia Polizei.
Deutsche Polizisten erleben dabei hautnah die gängige Praxis der Bestrafung von Verstümmelungen bis zu Enthauptungen.

Die Bundesregierung toleriert all das und will das Projekt weiter ausbauen und forcieren.

Heiko Maas

Die Geschäfte blühen und gedeihen!

Deutsche Kampfboote für Saudi-Arabien

Da bleibt mir nur noch zu sagen an:

Deutschland & dessen Politiker schaut Euch Eure Freunde an, um zu sehen wer Ihr selbst seit!

Auch sehr interessant:

Das Unfassbare Stellenangebot: In Saudi-Arabien werden noch acht Henker gesucht!

LIVE: Nach Macrons Pressekonferenz – #Gelb-westen marschieren zum 24. Mal durch Paris

Diktatur-Frankreich zu Ostern 2019: Chaos, Wut und Gewalt beim 23. Gelb-westen-Aufmarsch!

ACHTUNG Deine GESUNDHEIT: Warum ist das 5G-Netz so gefährlich für Deine Gesundheit!

Weshalb der UN-Migrationspakt abzulehnen ist (Gespräch mit Roland Tichy)

 Sag Jetzt NEIN zum UN-Migrationspakt

www.kla.tv/13358 

16.11.2018

Großkundgebung gegen UN-Migrationspakt beim

Brandenburger Tor

am 1. Dezember 2018 um 14 Uhr

Der „Global Compact for Migration“ – auch UN-Migrationspakt genannt – soll bei einer UN-Konferenz in Marrakesch (Marokko) am 10. und 11. Dezember 2018 offiziell in Kraft treten. Der Migrationspakt gibt Empfehlungen für eine möglichst einheitliche internationale Migrationspolitik. Gegner kritisieren, dass darin die mit der Migration einhergehenden Probleme komplett ausgeblendet sind und so Tür und Tor für eine unbegrenzte Migration aufgestoßen und die Souveränität der Nationalstaaten preisgegeben werde.

Bislang wird der Migrationspakt von fast allen der 193 UN-Mitgliedstaaten – außer Israel, den USA, Australien, Ungarn, Polen, Kroatien und Österreich (siehe www.kla.tv/13283) – unterzeichnet. Einige Staaten wie die Schweiz oder Italien haben noch nicht endgültig entschieden. 

Für die deutsche Regierung aber war eine Annahme des Migrationspakts von Anfang an beschlossene Sache und sollte daher auch gar nicht erst zur Debatte stehen – bis sich zunehmend von überall aus dem Volk Widerstand regte und die AfD (Alternative für Deutschland) als einzige Partei im Bundestag eine Debatte darüber beantragte. Daraufhin wurde die AfD mit scharfer Kritik nur so überschüttet – sie verbreite „Verschwörungstheorien“, verstehe nichts von internationalen Zusammenhängen oder setze parteipolitisch auf „Angstmache vor Migration“.

 Am 8. November nun erläuterte AfD-Fraktionschef Alexander Gauland im Bundestag in knapp sechs Minuten die Ablehnung des UN-Migrationspakts seitens seiner Partei.

Hier die wichtigsten Gründe Gaulands, warum der Migrationspakt abzulehnen sei, im Wortlaut.

– Migration wird in diesem Dokument ausschließlich als Quelle von Wohlstand und nachhaltiger Entwicklung dargestellt. Kein Wort davon, dass Migration Länder auch destabilisieren kann. […] Die Interessen der Aufnahmegesellschaften bleiben völlig unerwähnt.

 – Der Unterschied zwischen der Suche nach Asyl und der Suche nach einem besseren Leben wird verwischt.

 

– Der „Meilenstein“, von welchem dieser Pakt spricht, steht auf dem Weg zur Preisgabe der Souveränität unseres Landes. Millionen von Menschen aus Krisenregionen werden angestiftet, sich auf den Weg zu machen. Linke Träumer und globalistische Eliten wollen unser Land klammheimlich aus einem Nationalstaat in ein Siedlungsgebiet verwandeln.

– „Alle unsere Länder“, ist dort (im Migrationspakt) zu lesen, werden „zu Herkunfts-, Transit- und Zielländern“. Was für ein Märchen! Die meisten der Unterzeichnerländer werden niemals Zielländer von Migranten.

 – Dieses Dokument ist der erste Schritt, Migration zu einem Menschenrecht zu machen, das Staatenrecht übersteigt und zu Völkergewohnheitsrecht wird.

 

– Allein die Formulierung „Wir verpflichten uns“ kommt in dem Papier Dutzende Male vor. Etwa: „Wir verpflichten uns, sicherzustellen, dass alle Migranten ungeachtet ihres Migrationsstatus ihre Menschenrechte durch einen sicheren Zugang zu Grundleistungen wahrnehmen können“. Weniger empfindsame Gemüter nennen das: Einwanderung in die Sozialsysteme.

Liebe Zuschauer, beurteilen Sie selbst, ob es sich bei den Ausführungen Gaulands um „Angstmache“ oder um berechtigte Standpunkte handelt. Die komplette Rede Gaulands finden Sie unter dem eingeblendeten Link:

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/scharfe-kritik-an-afd-in-bundestagsdebatte-zu-un-migrationspakt-komplette-rede-von-gauland-a2702228.html?meistgelesen=1

Sehen Sie nun im Anschluss als Ergänzung ein Gespräch mit dem deutschen Journalisten und Publizisten Roland Tichy, welches am 7. November 2018 veröffentlicht wurde. Er war Chefredakteur der Wirtschaftsmagazine Impulse und Euro sowie der Wirtschaftswoche. Seit 2016 ist er Herausgeber des Monatsmagazins Tichys Einblick. Im Folgenden legt er seine Standpunkte dar, warum der Migrationspakt abzulehnen sei.

Youtube-Video: https://www.youtube.com/watch?v=jW9IJA2Azw0

UN-Migrationspakt: 
An den Bürgern vorbei https://goo.gl/QL5HDU
(Gespräch mit Roland Tichy)

Min 0:00-6:18

Moderator: Herzlich Willkommen meine Damen und Herren. Es ist ja ordentlich was los im Deutschen Bundestag. Diskussion über den schon als durchgesetzt geltenden Migrationspakt. Lieber Roland, ich bin jetzt ein bisschen verwirrt. Die einen sagen ‘Das ist nur so eine Art Abkommen unter Freunden, dass man nebenher so unterschreibt, hat eh nichts zu bedeuten, ist auch kaum was drin’ und die anderen sagen ‘Das sei ein Pakt der die Immigration endgültig legalisiert und unumkehrbar macht’. Was stimmt nun?

Sag Jetzt NEIN zum UN-Migrationspakt

Roland:

Also mit Sicherheit stimmt nicht, dass der Pakt nichts bedeutet. Wenn etwas nichts bedeutet, stell ich mir die Frage, warum fahren wir seit zehn Jahren mit Delegationen nach New York, warum fährt man nach Marokko um den zu unterzeichnen. Das ist ein bisschen teuer vom Nachdenken her. Die Regierung ist etwas anderes als ein Reisebüro für ältere Abgeordnete und ausgeschiedene Politiker. Natürlich bedeutet der Pakt Wesentliches, deswegen werden hier auch große Nationen nicht mitmachen, wie die USA, Australien, aber auch kleinere, wie Österreich, weil natürlich von dem Pakt bindende Wirkung indirekt für die Mitgliedsstaaten ausgeht. Es ist nicht wie ein Gesetz, aber es ist wie eine Verpflichtung der man sich unterzieht, in der dann schrittweise umgesetzt wird in Nationales Recht. Deswegen nennt man es "Soft Law", also weiches Gesetz, und dieses weiche Gesetz wird dann schrittweise in harte Maßnahmen umgesetzt.

Moderator: Und was bedeutet das jetzt für uns, also die einen sagen nichts, und die anderen sagen…

Roland: 

Also wer sagt dieses Gesetz, dieser Pakt bedeutet nichts, der sagt die Unwahrheit und wenn die Bundeskanzlerin sagt, wir unterzeichnen das, weil es nichts bedeutet, wie sie es in Polen erklärt hat, dann kann ich nur sagen, was ist das für eine Aussage einer Regierungschefin? Man macht Gesetze, die nichts bedeuten. Bedeutet es jetzt auch, dass die Straßenverkehrsordnung in Zukunft nicht mehr gilt, oder wann gilt ein Gesetz und wann gilt es nicht? Also…

Moderator: Du redest schon über…

Roland:

 

Also da muss man eigentlich lachen. Also das ist lächerlich für mich, wenn sich an der Stelle die Bundesregierung mit…

Naja, das hat ja der CSU-Landesgruppenchef im Deutschen Bundestag, Dobrindt, mit aller Härte erläutert. Der hat gesagt, nachdem das jetzt Widerstand [gibt] und Heiko Maas als Außenminister, der es letztlich verhandelt und unterschreibt, das nicht ordentlich gemacht hat, müsse man da jetzt mit dem Parlament so gewisser-massen die Schmutzarbeit erledigen. Das ist auch ein witziges Verständnis von Parlamentarismus, gewissermaßen, dass die Abgeordneten des deutschen Bundestags nur die Scherben wegräumen, die die Regierung angerichtet hat. So kann es ja nicht sein. Da merkt man auch, dass der deutsche Bundestag in seiner Mehrheit wahrscheinlich gar nicht mehr offen über dieses Gesetz debattiert oder debattiert hat, sondern dass er nur noch vollzieht, was die Regierung von ihm will. Das ist eine erneute parlamentarische Bankrotterklärung.

Moderator: Du redest schon vom Gesetz, das finde ich sehr interessant, es geht ja zunächst um dieses Abkommen und dieses Abkommen wurde nicht diskutiert. Also das wird ja in vier Wochen unterschrieben und offensichtlich kann man auf parlamentarischer Seite das gar nicht mehr in Frage stellen.

Roland:

Moderator: Für mich als besorgter Bürger: Womit muss ich rechnen jetzt? Also darin steht ja, so lese ich sinngemäß, dass die Immigration ermöglicht werden soll. Das schließt ja gleichzeitig eine Illegalität einer Einwanderung aus.

 

Roland:

Dann muss er ein Trottel sein. Ganz klar! Das ist ja eben der Punkt. Im Migrationspakt wird von vornherein argumentiert, dass es nur insgesamt eine positive Wirkung von Migration gibt. Und wer kann denn da schon dagegen sein. Wer also gegen die Migration ist oder Auswüchse bekämpfen will, macht sich, setzt sich damit selbst ins Unrecht und weiter hinten dann, das ist ja in diesem Pakt alles sehr kompliziert, ineinander verschränkt und dann mit-verschlüsselt und verborgen...

Naja, an der Stelle ist der Pakt auch mit Übersetzungsschwierigkeiten behaftet. Man spricht dann von regulärer Migration und behauptet, das sei das Gegenteil von illegaler. Man spricht - und dann merkt man ja die Weichheit der Sprache - nicht mehr von Grenzkontrollen, sondern von Grenz-Management. Also es geht schon darum, die Migration zu organisieren und dafür Bedingungen zu schaffen, dass das möglichst reibungslos vor sich geht. Natürlich finden sich auch Formulierungen, dass manche Sorten der Immigration noch ausgeschlossen werden soll. Aber grundsätzlich steht dort im Ganzen die Prämisse, Einwanderung ist grundsätzlich positiv. Es gibt keine negativen Aspekte und Wirkungen in der Gesamtheit. Und das ist die Leitlinie - und damit wird natürlich global gewissermaßen ein offener Raum geschaffen und ein weiterer Schritt geschaffen, um Grenzen abzuschaffen und Migration zu ermöglichen.

Moderator: Wie schön, wie schön. Wenn jetzt jemand dagegen Bedenken hätte, ja, was passiert dann?

Roland:

Moderator: Der Schlüssel ist ein schönes Wort dafür.

Roland:

... Ja es ist ja mehr ein verunklarendes Dokument. Die wenigsten Journalisten lesen oft nur über die erste Seite hinweg, und weiter hinten steht dann, wer sich also gegen diese Migration argumentativ abgrenzt, sie kritisiert, sollte von der Regierungsseite bekämpft werden.

Moderator: Da habe ich so bisschen Empfindlichkeiten, wenn ich bekämpft höre, von der Regierung bekämpft werden, sehe ich so historische Sachen vor mir, vor denen ich dann Angst bekomme.

Für Deutschland und die Schweiz: 

Roland: Jaja, der Raum des Möglichen wird eingeschränkt, der Raum dessen, was man sagen soll, soll eingeschränkt werden. Es soll einseitig festgelegt werden, wer Recht hat und wer Unrecht hat. Und wer Unrecht hat ist derjenige, der Migration per se kritisiert. Und das Auswärtige Amt hat mit der Vollziehung dieser Aussagen ja auch schon formuliert, dass es abweichende Meinungen an der Stelle bekämpfen will. Ich glaube nicht, dass es die Aufgabe des Auswärtigen Amtes ist, Kritiker seiner Regierung in der Bundesrepublik zu bekämpfen. Sondern das Auswärtige Amt ist ein Regierungsorgan und muss sich an Gesetze halten.

 [Abspann:]

Sag Jetzt NEIN zum UN-Migrationspakt

Folgende Möglichkeiten stehen für die Zuschauer aus Deutschland und der Schweiz unter eingeblendeten Links zur Verfügung, um ihre Regierungen zu einem NEIN zu bewegen:

Josef Petermann an die ständigen Schweizer und deutschen Vertreter bei den Vereinten Nationen unterschrieben werden:

https://goo.gl/QL5HDU

Sag Jetzt NEIN zum UN-Migrationspakt

Auch hier kann die Petition von Martin Sellner an die ständigen Schweizer und deutschen Vertreter bei den Vereinten Nationen unterschrieben werden: https://migrationspakt-stoppen.info/

Hier kann die Petition „Globalen Migrationspakt der UNO stoppen – nationale Souveränität erhalten!“ unterzeichnet werden. Diese geht an die Regierungen von Deutschland und der Schweiz: https://www.patriotpetition.org/2018/07/26/globalen-migrationspakt-der-uno-stoppen-nationale-souveraenitaet-erhalten/

Einen Unterschriftenbogen zum Ausdrucken und Sammeln von Unterschriften auf Papier können Sie sich hier als PDF herunterladen: https://www.patriotpetition.org/wp-content/uploads/2018/07/Globalen-Migrationspakt-der-UNO-stoppen-Unterschriftenbogen.pdf

Für die Schweiz: Hier kann unter eingeblendetem Link folgender Petitionsbogen runtergeladen werden: „Nein zum UNO-Migrationspakt – die Souveränität der Schweiz muss erhalten bleiben!“ https://www.schweizerzeit.ch/cms/index.php?page=/downloads/petitionsbogen_unomigrationspakt-211/download

Dieser ist an die Mitglieder der Bundesversammlung der Schweizerischen Eidgenossenschaft gerichtet und bis spätestens 1. Dezember 2018 an folgende Adresse einzusenden: «Schweizerzeit» Postfach 54 CH-8416 Flaach E-Mail: info@schweizerzeit.ch

Weitere Sendungen zum UN-Migrationspakt:

www.kla.tv/13153

www.kla.tv/13124

www.kla.tv/13085

www.kla.tv/12800

www.kla.tv/13283 

Komplette Rede von AfD-Chef Alexander Gauland:

„Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen,

 nach allem, was wir von offizieller Seite über den „Global Compact for Migration“ zu hören – bzw. nicht zu hören – bekamen, können wir davon ausgehen, dass es sich um einen völlig belanglosen Pakt handelt, der außerdem für die Unterzeichner noch absolut unverbindlich ist. Nur eine Willenserklärung, kaum der Rede wert. Deswegen war es auch nicht nötig, die Öffentlichkeit im Vorfeld zu informieren – bei einer Podiumsdiskussion in Dresden Ende Oktober wurden die Chefredakteure von ARD und ZDF auf diesen Pakt angesprochen, und beide wussten nichts von ihm.

Meine Damen und Herren, Otto von Bismarck hat gesagt: „Wenn irgendwo zwischen zwei Mächten ein noch so harmlos aussehender Pakt geschlossen wird, muss man sich sofort fragen, wer hier umgebracht werden soll.“

Migration wird in diesem Dokument ausschließlich als Quelle von Wohlstand und nachhaltiger Entwicklung dargestellt. Kein Wort davon, dass Migration Länder auch destabilisieren kann. Der Unterschied zwischen der Suche nach Asyl und der Suche nach einem besseren Leben wird verwischt. Der gesamte Text beschreibt Migrationspolitik ausschließlich aus Sicht von Migranten. „Alle unsere Länder“, ist dort zu lesen, werden „zu Herkunfts-, Transit- und Zielländern“. Was für ein Märchen! Die meisten der Unterzeichnerländer werden niemals Zielländer von Migranten.

Wenn dieser Global Compact bloß eine politische Erklärung ist, die keinerlei Folgen für die nationalen Parlamente und die Gesetzgebung hat, warum regt sich dann plötzlich überall Widerstand dagegen? Warum wollen ihn die USA, Australien, Ungarn, Österreich, Polen, Kroatien nicht unterzeichnen, warum diskutiert man in Italien, Dänemark und der Schweiz darüber, es ebenfalls nicht zu tun? Alles Populisten? Wohl kaum.

Die Antwort steht im Pakt: Diese globale Vereinbarung, heißt es dort, sei „nur ein Meilenstein (…) unserer Bemühungen“.

Die Interessen der Aufnahmegesellschaften bleiben dagegen völlig unerwähnt. Dieses Dokument ist der erste Schritt, Migration zu einem Menschenrecht zu machen, das Staatenrecht übersteigt und zu Völkergewohnheitsrecht wird.

„Wir verpflichten uns, die im Globalen Pakt niedergelegten Ziele und Verpflichtungen im Einklang mit unserer Vision und unseren Leitprinzipien zu erfüllen“, steht dort geschrieben. Allein die Formulierung „Wir verpflichten uns“ kommt in dem Papier Dutzende Male vor. Etwa: „Wir verpflichten uns, sicherzustellen, dass alle Migranten ungeachtet ihres Migrationsstatus ihre Menschenrechte durch einen sicheren Zugang zu Grundleistungen wahrnehmen können“. Weniger empfindsame Gemüter nennen das: Einwanderung in die Sozialsysteme. Dazu will sich die Bundesregierung also verpflichten, allerdings unverbindlich. Unverbindliche Verpflichtungen – hölzernes Eisen – meine Damen und Herren auf der Regierungsbank, für wie dumm wollen Sie die Leute eigentlich verkaufen?

Schon heißt es: Mit der Unterzeichnung des Global Compact allein ist es noch nicht getan, die Bundesregierung muss sofort mit der Umsetzung beginnen. Und das hat sie im Auswärtigen Ausschuss ja bereits angekündigt. Ganz unverbindlich natürlich.

Nicht rechtlich bindend, nur politisch erwünscht: Wir kennen diese Art schleichender Rechtsumwandlung auf politischem Wege inzwischen zur Genüge. Die Öffnung der Grenze im September 2015 war auch nicht rechtlich bindend, im Gegenteil, es war ein Rechtsbruch, aber ein politisch erwünschter, und schon gibt es erste Juristen, die ihn als rechtens darstellen. Die Übernahme von Schulden anderer EU-Länder war ein klarer Bruch des Maastricht-Vertrages, aber politisch erwünscht. Politische Setzungen verwandeln sich gleichsam unter der Hand in geltendes Recht.

Wir fordern deshalb die Bundesregierung auf, diesem Vertrag nicht beizutreten, er dient nicht deutschem Interesse, und das haben wir hier zu wahren.“

Österreichs Kanzler Kurz sieht „die Gefahr, dass die Ziele des Paktes in künftige Gerichtsurteile einfließen und somit unsere souveräne Migrationspolitik eingeschränkt wird“. Warum sieht die deutsche Kanzlerin diese Gefahr nicht? Weil genau das ihr Ziel ist? Ist das auch Ihr Ziel, liebe Kollegen von der CDU/CSU?

Der „Meilenstein“, von welchen dieser Pakt spricht, steht auf dem Weg zur Preisgabe der Souveränität unseres Landes. Millionen von Menschen aus Krisenregionen werden angestiftet, sich auf den Weg zu machen. Linke Träumer und globalistische Eliten wollen unser Land klammheimlich aus einem Nationalstaat in ein Siedlungsgebiet verwandeln.

Sag Jetzt NEIN zum UN-Migrationspakt

Willy Wimmer sagt die Wahrheit - Bitte unbedingt weiter verteilen!

vom 28. Juli 2016 (Redaktion) und noch immer Hoch-Aktuell.

Dieser Mann hat echt Mut: 

Willy Wimmer sieht aus, wie der liebe Opa von nebenan. 

Aber der alte Herr ist ein Held!

Dieses kleine Video ist nur wenige Minuten lang, -

- - aber der Augen-Öffner! 

Es ist fast schon 3 Millionen mal gesehen worden. 

Ein paar Minuten hat wirklich jeder Zeit!

Globale Migrationspakt der UNO ist die Globale Bevölkerung´s-Reduzierung Vorstufe! JETZT hier Stoppen!

Hier postete vermutlich ein „Rechter Verschwörung´s-Theoretiker“ eine Aussage eines ehemals „Linken“ Politikers – 

- ist jetzt diese Aussage von Willy Wimmer nun eine „Linke-„ oder „Rechte-Verschwörungstheorie !?“ 

Wann hören wir auf in Schwarz, oder Weiß, Links oder Rechts zu denken und begreifen dass alles „Eins“ ist!?? 

Lassen wir diese links, rechts- Denke beiseite und treten nun alle gemeinsam für den Frieden ein!


Nun ich denke der Willy Wimmer sagt es, wie er die Dinge Versteht, und der hat auf Grund seiner früheren politischen Funktion sicherlich mehr Einblick und Erfahrung als unser eins, - 

Ich denke auch das er bemüht ist uns seine „Wahrheit“ zu sagen und seine Aussage frei von Lügen ist, er ist bemüht seine ehrliche Aussage zum Thema zu machen!

Bitte unbedingt weiter verteilen!

in LIEBE Josef

Videoquelle: https://quer-denken.tv

Liebe Leser, in den Medien wird derzeit eine Sache totgeschwiegen, die für Deutschland existenziell werden dürfte. Es geht darum, dass die deutsche Regierung in Form von Kanzler-Darstellerin Merkel und dem schlechtesten Außenminister, den die Bundesrepublik jemals hatte, nämlich Heiko Maas, am 10. Dezember – also bereits in wenigen Wochen – einen Pakt der Vereinten Nationen annehmen will, der es in sich hat.

Es handelt sich um den sogenannten „Globalen Migrationspakt“ („Global Compact for Migration“), und dieser würde Migranten aus aller Welt sehr weitgehende Rechte für ihre (momentan nur erträumte) Migration nach Deutschland zusichern.

Ja, Sie haben richtig gelesen: Migranten aus aller Welt. Sie können das alles auch hier im Detail nachlesen.

Es geht jetzt also nicht mehr nur um die sogenannten „Flüchtlinge“, die in dem Moment schon keine mehr sind, wo sie das erste Mal sicheres Territorium unter ihren Füßen haben.

Nein, diesmal machen die Vereinten Nationen das ganz große Fass auf: Es geht um ALLE auf der Welt, die in irgendeiner Form das Bedürfnis verspüren, ihre Heimat zu verlassen, um in ein anderes Land einzuwandern.

Zum Beispiel nach Deutschland.

Damit ist dieser Pakt der UN nichts anderes als ein riesiges Umsiedlung´s-Programm für Wirtschaftsflüchtlinge. Deren – bislang selbstverständlich illegale – Migration wird von den Vereinten Nationen mit legaler Migration gleichgesetzt.

Alle, die einreisen wollen, bekommen dann die gleichen Zugangsrechte. Und es wird noch „besser“: Es wird nicht mal eine Integration in die Kultur der Einwanderungsländer erwartet. Die eigene Kultur und die eigene Rechtsordnung, also z.B. die islamische Scharia, können beibehalten werden.

Und selbstverständlich, wie könnte es anders sein, sollen die dann frisch ins Land Hinein-ge-merkelten auch die gleichen Zugangsrechte zum Sozialsystem haben wie diejenigen, die dieses Sozialsystem schon seit Jahren mit ihrer Arbeit finanzieren, nämlich die Einheimischen.

Im Ergebnis heißt dies, dass auf einmal von den Vereinten Nationen eine Art „Menschenrecht auf Migration“ postuliert wird, das im Ergebnis über den Rechten der Zielländer stünde, selbst zu entscheiden, wen sie aufnehmen.

Ein vollkommen aberwitziger Irrsinn, der niemals friedlich ablaufen kann, wie jedem, der des Denkens noch mächtig ist, unmittelbar einleuchtet.

Bitte unbedingt weiter verteilen!

Ihr erstes Ziel lautet: Sie will „aus Illegalität Legalität machen.“

Globale Migrationspakt der UNO ist die Globale Bevölkerung´s-Reduzierung Vorstufe! JETZT hier Stoppen!

WAS NUN ! ?

Facebook sperrt diesen Artikel, - 
man darf ihn nicht Teilen

Hier der Link:

https://ichbinliebe.blogspot.com/2018/10/uberwachungskamera-erwischt-einen.html