Pinterest

Posts mit dem Label Donald Trump werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Donald Trump werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Montag, 15. April 2019

Geheime-Treffen über militärische Invasion in Venezuela von der USA, wir enthüllen die Schlüsselpersonen!


US-Militärangriff auf Venezuela von Top-Trump-Beratern und lateinamerikanischen Beamten bei privater DC-Versammlung erörtert!

 EXKLUSIVE:
Abseits der Öffentlichkeit beherbergte der Think Tank des Zentrums für strategische und internationale Studien (CSIS) ein hochkarätiges Treffen, das sich auf dem neuesten Stand befand, um die militärischen Optionen der USA gegen Venezuela zu erkunden.
Von Max Blumenthal
(Die vollständige Liste der Teilnehmer für die private CSIS-Veranstaltung zu US-Militäroperation gegen Venezuela ist am Ende dieses Artikels aufgeführt.)

 Der in Washington, DC, ansässige Think Tank, das Center for Strategic and International Studies (CSIS), veranstaltete am 10. April einen privaten Runden Tisch mit dem Titel "Bewertung der Einsatzkräfte in Venezuela". 
Eine Liste der Teilnehmer wurde The Grayzone zur Verfügung gestellt und zwei Teilnehmer bestätigt das treffen fand statt. 
Sie lehnten es jedoch ab, weitere Details anzugeben.
Unter den rund 40 Personen, die zu der Off-the-Record-Veranstaltung eingeladen wurden, um über mögliche US-Militäraktionen gegen Caracas zu diskutieren, waren einige der einflussreichsten Berater für die Venezuela-Politik von Präsident Donald Trump. 
Dazu gehörten das derzeitige & das ehemalige Außenministerium, der National Intelligence Council und Beamte des Nationalen Sicherheitsrats sowie Admiral Kurt Tidd, der bis vor kurzem der Befehlshaber der US SOUTHCOM war.
An dem Treffen nahmen auch hochrangige Vertreter der kolumbianischen und brasilianischen Botschaften, wie der kolumbianische General Juan Pablo Amaya, sowie hochrangige Vertreter des DCs des venezolanischen Putschisten Juan Guaido teil.
Am 23. Januar in einem Hinterzimmer mit dem folgenden Manöver leiteten die Vereinigten Staaten, ganz offen einen Putschversuch gegen die gewählte Regierung Venezuelas, durch die Anerkennung von der Nationalversammlung - „Interims - Präsident“ Juan Guaido.
Seitdem hat Venezuela eine Reihe von Provokationen und die stetige Eskalation der Bestrafungen, wirtschaftlicher Sanktionen durchgemacht. Präsident Nicolas Maduro hat den USA Angriffe auf das Wasserkraftwerk Simon Bolivar am Guri-Damm vorgeworfen , die zu landesweiten Stromausfällen geführt haben, die dann offen von Top-Trump-Funktionären gefeiert wurden.
In einem Aufruf vom 5. März, in dem russische Prankster als Präsident Bundesrat Ueli Maurer der Schweizerischen Föderation posierten, schloss der US-Sonderbeauftragte für Venezuela Elliot Abrams eine Militäraktion gegen Venezuela aus und erklärte, er habe nur die Drohung "das venezolanische Militär nervös machen wollen".
Seitdem hat Guaido jedoch die nationale Protestwelle, die die Trump-Regierung erwartet hatte, nicht mobilisiert, und das venezolanische Militär hat Maduro uneingeschränkte Loyalität gezeigt. 
In Washington ist das Gefühl der Dringlichkeit mit jedem Tag mehr angestiegen. 
"Wir haben über militärische Optionen in Venezuela gesprochen"

 Das CSIS-Treffen zum Thema "Bewertung des Einsatzes militärischer Streitkräfte in Venezuela" legt nahe, dass die Trump-Regierung militärische Optionen ernsthafter als bisher auslotet, möglicherweise aus Frust, weil jede andere Waffe in ihrem USA-Arsenal Präsident Nicolas Maduro nicht zerstört hat!
Am 10. April erhielt ich eine Check-In-Liste mit den Namen der zum Meeting eingeladenen Personen. Es wurde offenbar falsch als 20. April datiert, hatte aber schon früher um 15.00 Uhr stattgefunden.
Ich bestätigte, dass das Treffen mit Sarah Baumunk, einer wissenschaftlichen Mitarbeiterin des CSIS Americas Program, stattgefunden hatte.
„Wir haben über den Einsatz des Militär gesprochen… äh… militärische Optionen in Venezuela. Das war aber schon früher in dieser Woche“, sagte Baumunk zu mir, als The Grayzone sie nach dem Meeting fragte, das mit dem 20. April falsch aufgeführt war!
Als The Grayzone nachfragte, ob die Veranstaltung am 10. April stattfand, schien Baumunk sehr nervös zu werden. „Entschuldigung, warum fragst du diese Fragen? Kann ich dir helfen? “, Antwortete sie.
Nachdem ich noch einmal nach dem Treffen gefragt hatte, unterbrach Baumunk abrupt das Gespräch mit den Worten: 
„Es tut mir leid, dass ich mich nicht wohl fühle, wenn ich diese Fragen beantworte“, sagte sie, bevor sie auflegte.
Die Grayzone erhielt eine zusätzliche Bestätigung des Treffens von Santiago Herdoiza, einem wissenschaftlichen Mitarbeiter bei Hills & Company, der ebenfalls als Teilnehmer aufgeführt war. „Es tut mir leid, das war ein geschlossenes Treffen. Guten Abend “, kommentierte Herdoiza, als er nach den Einzelheiten zu der Veranstaltung gefragt wurde.
Ein Who is Who von Trump Administration Coup Advisors

 Die CSIS-Check-in-Liste bestätigt nicht nur, dass die Trump-Administration und ihre externen Beratern die Optionen für einen militärischen Angriff auf Venezuela erwägen. Es beschreibt auch die Besetzung von Charakteren, die an der Durchführung der Regime-wechsel Operation gegen das Land beteiligt sind.
Nur wenige dieser Zahlen sind in der Öffentlichkeit gut bekannt, doch viele von ihnen spielten eine wichtige Rolle bei den US-Plänen, Venezuela zu destabilisieren.
Die vollständige Check-in-Liste finden Sie am Ende dieses Artikels. Nachfolgend finden Sie die Profile einiger der wichtigsten Persönlichkeiten und Organisationen, die an dem privaten Treffen beteiligt waren und sind. (Die Namen der Teilnehmer sind fett gedruckt).

 Admiral Kurt Tidd, ehemaliger Befehlshaber von US SOUTHCOM: 

 Von 2015 bis 2018 war Tidd der Befehlshaber des US-amerikanischen Marinekommandos der US-Marine, der die Operationen in Mittel- und Südamerika beaufsichtigte. 
Im vergangenen Oktober klagte Tidd : "Mein Twitter-Feed besteht aus etwa 50 Prozent der Leute, die mich beschuldigen, die Invasion Venezuelas geplant zu haben, und die anderen 50 Prozent, die mich anflehen, die Invasion Venezuelas zu planen." Beim CSIS-Treffen zum Angriff auf Venezuela hätten seine Ankläger möglicherweise einen Punkt gehabt.
Am 20. Februar drohte Admiral Craig Faller, (Tidds Nachfolger), dem venezolanischen Militär und drängte es, Maduro zu Stürzen, mit der vollen Unterstützung der USA davor wie danach.

Botschafter William Brownfield: 
Unter George W. Bush zum US-Botschafter in Venezuela ernannt, von Barack Obama zum stellvertretenden Staatssekretär für inter-nationale Drogen- und Strafverfolgung Angelegenheiten befördert. 
Nun ist Brownfield ein leitender Berater von CSIS im Zentrum der psychologischen Kriegshandlungen gegen Venezuela. 
Laut McClatchy half Brownfield 2017 bei der Ausarbeitung eines Systems, das das Misstrauen des inneren wie innerhalb des Kreises von Maduro auslöste, indem er alle seine wichtigsten Berater mit nur einer Ausnahme bestrafte: Diosdado Cabello, der Präsident der verfassungsgebenden Versammlung, der einst von den USA als möglicher Rivale von Maduro angesehen wurde. Die Idee war, den Verdacht zu erregen, dass Cabello ein CIA-Aktivposten war und "sich mit der Chavez-Mentalität herum tat".

 Brownfield riet dem Nationalen Sicherheitsrat von Trump: „Schlagt nicht einfach alle, weil ihr könnt. Treffen Sie die richtigen Leute und bringen Sie andere vielleicht dazu, sich zu fürchten und sich zu fragen, wann sie getroffen werden. “ Mark Feierstein , ein NSC-Funktionär, der jetzt als leitender Mitarbeiter bei CSIS arbeitet und an seiner Sitzung am 10. April teilnahm, war Berichten zufolge an der Verschwörung beteiligt. Der Plan zerbrach jedoch, als die USA Cabello unter Druck von Senator Marco Rubio sanktionierten.

 Fernando Cutz und Juan Cruz, ehemalige Vertreter des Nationalen Sicherheitsrates der Cohen-Gruppe:  
Cutz arbeitete eng mit Brownfield zusammen, um die Rissbild-Dungen im inneren Kreis von Maduro zu erzeugen. Der in Brasilien geborene Cutz ist ein USID-Außendienstmitarbeiter, der unter Obama an der kubanischen Politik arbeitete und unter seinem ehemaligen Direktor, General HR McMaster, in den Trump NSC eintrat. Cutz wird vom Wall Street Journal mit der Präsentation seiner ersten Optionen für die Destabilisierung Venezuelas gut-geschrieben, angefangen mit einem „Finanz-streik bei den Ölexporten Venezuelas“. Juan Cruz , ein Kollege der Cohen-Gruppe, war der ehemalige Lateinamerika-Direktor von Trump. 
Im März 2018 war Cruz der erste US-Beamte, der öffentlich auf-rief: (an das venezolanische Militär gerichtet), Maduro nicht mehr zu gehorchen und sofort einen Putsch durchzuführen.

Pedro Burelli, BV Advisors:  
Als ehemaliger JP Morgan Exekutivdirektor und ehemaliger Direktor des nationalen Ölkonzerns PDVSA von Venezuela soll Burelli angeblich die $ 52.000-Rechnung für eine Reihe von Treffen in Mexiko im Jahr 2010 bezahlt haben, als schon damals Guaido und seine Kollegen beschlossen hatten, den damaligen Präsidenten zu stürzen Hugo Chavez durch das Straßenchaos was. das Volk von Venezuela darauf auslöste misslang der Putsch und Hugo Chavez erlangte wieder sein Präsidentenamt!
In einem Interview mit The Grayzone nannte Burelli die Treffen in Mexiko "eine legitime Aktivität", obwohl er seine Teilnahme nicht bestätigen wollte. 
Heute macht er kein Geheimnis mehr, aus seinem Wunsch nach Maduros gewaltsamer Absetzung. Er twitterte sogar Bilder des inhaftierten panamaischen Präsidenten Manuel Noriega und des ermordeten libyschen Führers Muammar Ghadafi, um seine bevorzugte Absetzung´s-Methode für den Präsident Maduro aus Venezuelas vorzuschlagen.

Roger Noriega, American Enterprise Institute: 
Ein Veteran der Iran-Contra - Skandale und Regime-wechsel Operationen aus Haiti nach Kuba, wo er aufgetragen US Bemühungen um die Annäherung zu sabotieren - „Stabilität ist der Feind und das Chaos ist der Freund,“ sagte er - Noriega stand im Zentrum der Bemühungen Washingtons, Venezuela seinen Willen aufzuzwingen. Im vergangenen November empfahl Noriega, dass Trump Botschafter Brownfield ernannte, um Notfallpläne für eine militärische Invasion des Landes zu leiten.

Carlos Vecchio und Francisco Marquez, Guaidos Schattenbotschaft in Washington:  
Als ein symbolischer Botschafter des Guaido-Putsch-Regimes in Washington DC überwacht. Carlos Vecchio hat derzeit keine konsularischen Einrichtungen und verfügt über keine diplomatischen Befugnisse. 
Er wird in Venezuela wegen Brandstiftung gesucht und wurde mit einem jungen Mann posierend, der eine Frau namens Liliana Hergueta brutal enthauptete. Marquez steht in Verbindung mit Vision Democratica, einem in DC ansässigen Lobby-Team, in dem ein anderes Oppositionsmitglied aus Venezuela beschäftigt ist, das an dem CSIS-Treffen über militärische Streitkräfte, Carlos Figueroa , teilgenommen hat.

Sergio Guzman, Bernardo Rico und Karin McFarland, USAID:  
Die US-amerikanische Agentur für die internationale Hilfe und Entwicklung ( USAID ) war einer der Vorreiter der Versuche der Trump-Regierung, die venezolanische Regierung zu untergraben. Nachdem USAID 2007 seine Aktivitäten in Venezuela verstärkt hatte, steuerte USAID jährlich 45-50 Millionen US-Dollar für politische, mediale und zivil-gesellschaftliche Oppositionsgruppen in Venezuela bei. Am 23. Februar leitete USAID-Direktor Mark Green einen bewusst provokativen Versuch, Hilfslieferungen per Lastwagen über die kolumbianische Grenze nach Venezuela zu schaffen. Das humanitäre Intervention Spektakel schlug nach hinten los, was dazu führte, dass Hooligans der Opposition die Hilfslieferungen mit Molotov-Cocktails in Brand setzten. 
( Grün falsch beschuldigt Maduros Streitkräfte, die Hilfe zu verbrennen.) 
Im Februar dieses Jahres hat USAID Pläne für ein "Rotes Team ... zur Ausbildung von Hilfskräften als Spezialeinheiten" ausgerollt, das "eine Mischung aus offensiven, defensiven und Stabilitäts Operationen unter extremen Bedingungen durchführen kann".

 Emiliana Duarte, Caracas Chronicles und Beraterin von Maria Corina Machado: 
Der Name von Duarte wurde von der CSIS-Check-in-Liste gestrichen, was darauf hinweist, dass sie zu einem privaten Treffen zu militärischen Optionen eingeladen wurde, aber nicht teilnahm. Sie ist eine Mitarbeiterin von Caracas Chronicles, einer führenden englischsprachigen Publikation, die die politische Linie der venezolanischen Opposition widerspiegelt. Duarte hat auch zur New York Times beigetragen, zuletzt im Februar, als sie behauptete, der Putschversuch in den USA sei in der Tat "Venezuelas sehr normale Revolution". Nirgendwo in Duartes Schreiben hat sie zugegeben, dass sie als Staatsanwalt dient Berater von Maria Corina Machado, einem engen Verbündeten von Senator Marco Rubio und einer der extremsten Vertreter der venezolanischen Opposition. Im Jahr 2014 sind eine Reihe von E-Mails durchgesickert, die angeblich sehr aufschlussreich waren Machados Rolle in einem mutmaßlichen Attentat. „Ich denke, es ist an der Zeit, sich zu sammeln & eine Anstrengung zu unternehmen, wie die notwendigen Aufrufe zu machen für eine Finanzierung zum Sturz Maduros zu erreichen, und der Rest wird dann  von selbst aus einander fallen “, schrieb Machado in einer E-Mail.

 Santiago Herdoiza, Hills & Company:  
Während Herdoiza scheinbar eine niedrigere Position einnimmt, arbeitet er bei einer hochrangigen internationalen Strategie Firma, die von ehemaligen Regierungsbeamten in der George W. Bush Regierung gegründet wurde. Die Firma arbeitet im Auftrag von Kunden wie Chevron, Boeing und Bechtel, um -
"Marktzugangsbarrieren und Probabilität zu beseitigen". In einigen Fällen konnte die Firma Regierungen davon überzeugen, die Zölle zu senken und den Widerstand gegen Freihandelsabkommen aufzuheben. Durch seine Teilnahme an dem privaten CSIS-Treffen scheint Hills & Company signalisiert zu haben, dass es auch bereit ist, militärische Gewalt einzusetzen, um Märkte für seine Kunden zu öffnen.
David Smolansky, OAS-Koordinator für venezolanische Migranten:  
Als ehemaliger Anführer der von Guaido in den USA unterstützten Popular Will-Partei übernahm Smolansky in Washington Zuflucht und begann 2017 mit dem Regime-wechsel. 
Nach der US-Anerkennung von Guaido als „Interimspräsident“ wurde Smolansky ernannt (von OAS-Präsident Luis Almagro) als Koordinator für venezolanische Migranten. Zwar ist nicht bekannt, welchen Rat Smolansky bei CSIS zu einem militärischen Angriff auf sein Land gegeben hat, aber in Washington herrscht nahezu Konsens darüber, dass ein Angriff die Migrationskrise massiv verschärfen würde. Ein Krieg gegen Venezuela "würde sich verlängern, es wäre hässlich, es würde massive Verluste geben", erklärte Rebecca Chavez, eine Mitarbeiterin des Inter-American Dialogue, im März vor dem Auswärtigen Ausschuss des Auswärtigen Hauses. (Chavez Chef, Michael Shifter war an dem CSIS-Treffen zum Einsatz von Gewalt beteiligt.
Angesichts des Themas der CSIS-Debatte haben die Anführer der Guaidó-"Regierung" nichts dagegen, den "Wohlstand" ihres Landes durch eine Fremd-Invasion herbeizuführen. Dies sollte jedoch nicht überraschen, denn selbst der Plan Pais, dem von den USA und der NATO finanzierten Thinktank, wurde im Rahmen des Atlantikrats enthüllt. 

 Während die engsten Unterstützer Guaidós auf eine ausländische Intervention drängen, glaubt Blumenthal, dass regionale Partner der USA sehr zurückhaltend sind, sich daran zu beteiligen. Blumenthal fasst zusammen: 
Jede US-Invasion in Venezuela wäre abhängig von der Zustimmung der kolumbianischen und brasilianischen Regierung, und es ist sehr unklar, ob sie diese Zustimmung erhalten werden. Beide Regierungen sind extrem besorgt über die Verschlimmerung der Migrationskrise, sie sind zutiefst besorgt über die Destabilisierung der gesamten Region, und das ist genau das, was dies (eine Invasion) bedeuten würde. Und sie sind auch besorgt über einen Gegenangriff des venezolanischen Militärs, welches sehr kompetent ist.

 Während die Vereinigten Staaten im Geheimen von der "Anwendung militärischer Gewalt" sprechen, locken sie weiterhin venezolanische Bürger und Beamte mit Versprechungen üppiger Hilfe – was natürlich nur möglich wäre, wenn der legitime Präsident Nicolás Maduro aus seinem Amt gedrängt würde. 

 Am Samstag sagte US-Finanzminister Steven Mnuchin, Washington werde die Bemühungen zur Rettung der venezolanischen Wirtschaft leiten, die es bisher mit Sanktionen erstickt habe: 
Wir werden daran arbeiten, ein Konsortium von etwa zehn Milliarden Dollar an Handelsfinanzierung zusammenzustellen, das der neuen Regierung zur Verfügung stehen würde, um den Handel zu fördern. 

USA: Denkfabrik und Beamte diskutieren über eine Militärintervention in Venezuela nach!

Hier noch die Namen-liste der Teilnehmer:
um Keine Kommentare:
Labels: , , , , , , , , ,

Donnerstag, 14. März 2019

Interimspräsident Juan Guaidó zeigt sich zufrieden mit der Krise - dem Chaos in Venezuela



In Caracas kam es zu Zusammenstößen zwischen Anhängern der Opposition und der Polizei. 

 Der selbsternannte Interimspräsident Venezuelas Guaidó hatte die Menschen aufgefordert, auf die Straße zu gehen. 

In einer Ansprache des selbsternannten Interimspräsidenten Juan Guaidó vor seinen Anhängern zeigte sich Juan Guaidó zufrieden mit der Lage in Venezuela.

 "Ich weiß, es klingt hart, Venezuela blutet und leidet, doch wir machen es richtig", so Guaidó.

Die Situation sei zwar kritisch, aber die Opposition sei dadurch vereint.

 Der Stromausfall im Land sorgt bei US-Politikern für tiefe Besorgnis.

 US-Sicherheitsberater John Bolton erklärte, das US-Militär sei bereit, die Venezolaner zu verteidigen. 

 US-Senator Marco Rubio beklagte die Schäden durch den Stromausfall im Land.


Die Doppelstandards der US-Außenpolitik: 
am Beispiel von Haiti / Venezuela

Die Unruhen in Venezuela beherrschen die Medienbericht-Erstattung, die in Haiti dagegen werden weitgehend ignoriert - obwohl die Lage dort viel schlimmer ist. Der Umgang der USA mit beiden Ländern ist ein Beispiel für die doppelten Standards ihrer Außenpolitik.

 Von Versorgungsengpässen ausgelöste soziale Unruhen und Proteste in Venezuela – dieses Thema beherrscht die Medien. 

 Weniger im Fokus der Medien liegen die Unruhen, die das karibische Nachbarland Haiti erschüttern. 

 Bemerkenswert ist dies vor allem deswegen, weil seitens der westlichen Staaten, allen voran von den USA, enormer Druck auf Venezuela ausgeübt wird – aber nicht auf die Regierung Haitis.

 Mehr zum Thema - Wie hängen die Unruhen in Haiti und der US-Putschversuch in Venezuela zusammen?
Und das, obwohl die humanitäre Lage im von Korruption geplagten Inselstaat Haiti deutlich prekärer ist als in Venezuela. 

 Stattdessen sicherte John Bolton, Sicherheitsberater des US-Präsidenten Donald Trump, bei einem Treffen mit dem haitianischen Außenminister Bocchit Edmond die Unterstützung und Freundschaft der USA zu – während es den Vereinigten Staaten im Falle Venezuelas um nichts weniger als einen Regime-Wechsel geht.

 In diesem Videobeitrag werden die Gründe für eine solche Inkonsequenz skizziert.


Washington und der zum Sturz Venezuelas bestimmte Verbrecher machen weiter mit ihren Lügen

 Ein Telefongespräch mit Elliott Abrams, mit den von Trump eingesetzten "Sonder-gesandten" für Venezuela!

 Nun wollen die USA eine "breite Koalition" - Regimewechsel gegen Venezuela vorbereiten!
US-Senator Rubio twittert Ansage an Maduro: Bild von Gaddafis Ermordung.
um Keine Kommentare:
Labels: , , , , , , , , , , , ,

Dienstag, 12. Februar 2019

Venezuela und die Blockade eines Grenzübergangs, der nie geöffnet war!

Venezuela und die Blockade eines Grenzübergangs, 
der nie geöffnet war!

  "Die Zynischte PR-Strategie"

 Washington drängt Caracas auf die Aufhebung der Blockade eines Grenzübergangs, über den US-Hilfsgüter zu den "hungernden Menschen" in Venezuela transportiert werden sollen. Dabei floss dort nie der Verkehr - denn Kolumbien blockiert den Übergang bereits seit langem.

 Bilder sagen bekanntlich oft mehr als Worte. Im Zusammenhang mit der Krise in Venezuela sorgte in der vergangenen Woche besonders ein Foto für Aufsehen: Von der venezolanischen Regierung abgelegte Container und ein quergestellter Tankauflieger blockieren die Autobahn nach Kolumbien auf der Tienditas-Brücke. 
Washington nutzte unverzüglich die Gunst der Stunde, um die gewählte Regierung Venezuelas unter Präsident Nicolás Maduro als volksfeindlich zu verunglimpfen und um Unterstützung für den selbsternannten "Interimspräsidenten" Juan Guaidó zu werben, der von den USA und anderen westlichen Staaten bereits als Venezuelas Staatschef anerkannt wurde.

 In einem Tweet teilte US-Außenminister Mike Pompeo eben jenes Foto, um zu behaupten, dass "das venezolanische Militär unter Maduros Befehl die Hilfe... blockiert. Das Maduro-Regime muss die Hilfe für die hungernden Menschen durchlassen." Und die Medien auch in Europa griffen seine Vorlage dankbar auf.


 Doch die Behauptung des US-Diplomaten hat einen Haken: 
Der Grenzübergang wird bereits seit 18 Monaten blockiert – nämlich von Kolumbien. 
Darauf machte der Blogger Justin Emery in einem Artikel auf medium.com aufmerksam. 
So zeigt ein im Juni 2017 veröffentlichtes Foto, wie der Grenzübergang auf kolumbianischer Seite durch einen Metallzaun und Betonblöcke verriegelt wurde.




Die den Grenzfluss Río Táchira überspannende Brücke verbindet die kolumbianische Stadt Cúcuta mit dem venezolanischen Ureña. Laut lokalen Medienberichten wurden die Arbeiten an der Brücke Anfang 2016 abgeschlossen.

Aufgrund der vielen Flüchtlinge, die Venezuela wegen der wirtschaftlichen Misere in Richtung des Nachbarlandes verließen, hatte Kolumbien seinerzeit ein striktes Grenzregime eingeführt – der Tienditas-Grenzübergang wurde daher laut Emerys Recherche nie offiziell eröffnet.  
In der Region gibt es zwei weitere Brücken, die die beiden Länder miteinander verbinden, benannt nach den Unabhängigkeitskämpfern Simón Bolívar beziehungsweise Francisco de Paula Santander. 


Auch wenn die venezolanischen Grenzbeamten den USAID-Hilfskonvoi, der Ende vergangener Woche auf kolumbianischer Seite eintraf, nicht ins Land lassen, bleiben beide Brücken weiter für den grenzüberschreitenden Verkehr geöffnet.

 Dass die USA der rechtmäßigen Regierung in Caracas vorwerfen, einen Grenzübergang zu blockieren, der nie geöffnet war, bezeichnet der Journalist Adam Johnson als eine "durchsichtige, zynische PR-Strategie zur Delegitimierung einer lateinamerikanischen Regierung", die Washington zu stürzen versuche. 
In einem Artikel weist Johnson darauf hin, dass der vom US-Außenministerium eingesetzte Sondergesandte für Venezuela, Elliott Abrams, bereits in der Vergangenheit reiche Erfahungen im Missbrauch sogenannter Hilfslieferungen als Deckmantel für Waffentransfers gesammelt hatte.

 Damals ging es um den sogenannten Iran-Contra-Skandal, bei dem die US-Regierung unter Präsident Ronald Reagan Einnahmen aus geheimen Waffenverkäufen an den Iran an die rechte Guerilla ("Contras") in Nicaragua weitergeleitet hatte, damit diese die linksgerichtete Regierung der Sandinisten gewaltsam stürzen.

 Zynisch mutet Washingtons Sorge um die "hungernden Menschen" in Venezuela auch deshalb an, weil die von den USA verhängten Sanktionen das Elend der Venezolaner seit langem gezielt fördern sollen. Wie der ehemalige UN-Sonderberichterstatter Alfred de Zayas in einem Bericht für die Vereinten Nationen festhält, hätten die US-Sanktionen unter anderen den Mangel an Medikamenten verschärft und somit "zum Tod vieler (Menschen) beigetragen".
Die gegen Venezuela verhängten Sanktionen könnten "gemäß Artikel 7 des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen", heißt es in dem Bericht, dessen Kapitel zu den Sanktionen mit der Aussage abschließt: "Wirtschaftliche Sanktionen töten!" 
Warum kommt man zu einer Brücke
die noch nie geöffnet war!?

Die Trump-Regierung ist nun völlig offenkundig bemüht, den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro zu stürzen. 

Diese Woche war die Öffentlichkeitsarbeit sehr erfolgreich, da die großen westlichen Medien ihre vereinfachte, abgepackte Behauptung, dass die venezolanische Regierung herzlose ausländische Hilfe verweigert, wiederholt bekräftigen:

Spannungen steigen, als Venezuela Grenzbrücke in Nothilfe hält  ( CNN, 2/7/19)
Alle oben genannten Artikel - und eher ähnliche Ergebnisse - wiederholten dasselbe Drehbuch: Maduro blockierte die US-amerikanische Hilfe, "weil er sich weigerte, die Macht aufzugeben" und lieber "sein eigenes Volk" verhungern, als sie zu füttern. 
Es ist ein einfacher Fall von Gut und Böse - eines tyrannischen, paranoiden Diktators, der keine Hilfe bei der Ernährung einer hungernden Bevölkerung zulässt.

 Es fehlen jedoch drei Schlüsselkontexte. Kontext, der, wenn er einem neutralen Beobachter präsentiert wird, die cartoonistische Erzählung, die von den US-Medien vorgebracht wird, ernsthaft untergraben würde.

 Sowohl das Rote Kreuz als auch die Vereinten Nationen haben die USA davor gewarnt, sich an dieser PR-Aktion zu beteiligen.
Die fragliche Brücke ist eine visuelle Metapher, die von der Trump-Administration von geringer praktischer Relevanz ist.
Der Verantwortliche der US-Operationen in Venezuela hat in der Vergangenheit Hilfe als Deckung eingesetzt, um Waffen an rechte Söldner abzugeben.
(1) Nicht nur die internationale Hilfsgemeinschaft nicht für die Frage „Hilfe“ an früherer Stelle in dieser Woche sowohl das Internationale Rote Kreuz und der Vereinten Nationen die USA davor gewarnt , ausdrücklich nicht in dieser Art von PR - Stunts zu engagieren. Wie der Bevollmächtigte der Washington Post, Vincent Bevins, darauf hinwies , wurde der transparente Zynismus dieser Bemühungen präventiv vor den Gruppen gewarnt, die tatsächlich angeklagt waren, hungernden Menschen die Nahrung zu geben:

 Rotes Kreuz warnt die USA vor Risiken der Hilfslieferungen an Venezuela ( PBS NewsHour , 01.02.19):

 Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz hat die Vereinigten Staaten vor den Risiken gewarnt, humanitäre Hilfe nach Venezuela zu liefern, ohne dass Sicherheitskräfte die Zustimmung zu Präsident Nicolas Maduro erhalten haben.

 ***

 UN warnt vor der Politisierung der humanitären Hilfe in Venezuela ( Reuters , 2/6/19):

 VEREINTE NATIONEN - Die Vereinten Nationen haben am Mittwoch davor gewarnt, Hilfsgüter als Hilfsmittel in Venezuela einzusetzen, nachdem die Vereinigten Staaten Lebensmittel und Medikamente an die Grenze geschickt haben und Präsident Nicolas Maduro vorgeworfen haben, seine Lieferung mit Lastwagen und Frachtcontainern zu blockieren.
Wie das Bevins auch anmerkte , hat das Rote Kreuz schon lange mit lokalen Behörden in Venezuela zusammengearbeitet, um Hilfe zu leisten, und in der letzten Woche wurde sein Budget dafür verdoppelt . Wir haben hinreichende Beweise dafür, dass die Maduro-Regierung mehr als bereit ist, mit internationaler Hilfe zu arbeiten, wenn sie in gutem Glauben angeboten wird, nicht wenn es sich um einen verschleierten Mechanismus handelt, der den Bürgerkrieg anstachelt und PR-Siege für diejenigen schafft, die die Regierung stürzen wollen. Es ist nicht nur Maduro - wie die westlichen Medien es präsentieren -, der sich dem US-Hilfskonvoit widersetzt; es ist die UNO und das Rote Kreuz. Warum vermerkt keiner der oben genannten Berichte diese eher wichtige Information, anstatt dem Leser den Eindruck zu vermitteln, es sei nur die Haltung eines sadistischen, machthungrigen Verrückten?

 (2) Obwohl Dutzende von Medienunternehmen den Eindruck erweckten (und manchmal ausdrücklich sagen ), dass die venezolanische Regierung einen ansonsten funktionierenden Weg ins Land geschlossen hatte, war die betreffende Brücke seit Jahren nicht offen.

 Es stimmt, dass die venezolanische Regierung anscheinend einen Öltanker und Frachtcontainer auf der Brücke aufgestellt hat, um das Eindringen der kolumbianischen Seite zu verhindern, aber die anderen Barrieren, wie der Schriftsteller und Softwareentwickler Jason Emery feststellte , sind seit mindestens 2016 in Betrieb zu La Opinion ( 2/5/16 ) , nach seiner ursprünglichen Bau im Jahr 2015 hat sich die Brücke nie für den Verkehr geöffnet. Wie kann Maduro, wie die BBC vorschlug , eine Brücke „wiedereröffnen“, die nie geöffnet wurde?
Die Realität ist, dass BBC und andere westliche Medien gerade mit der Erzählung von Senator Marco Rubio und Trump-Außenminister Mike Pompeo einhergingen und sich nicht die Mühe machten, zu prüfen, ob ihre primäre visuelle Erzählung auf einem falschen, kontextfreien PR-Stunt beruhte .

 Dieser Punkt ist relativ oberflächlich, aber in einem langfristigen PR-Kampf, um westliche Liberale für eine weitere militärische Eskalation zu gewinnen, ist die oberflächliche Angelegenheit sehr wichtig. Rubio und die Trump - Administration eine unecht visuelle Metapher gekocht, und fast jeder Ausgang gab sie kritiklos zusammen, oft sachlich falsche Annahmen über die Art und Weise zu machen - Annahmen der Trump State Department und CIA die Koordination der Aufwand sehr gut wusste , dass sie machen.

 (3) Die venezolanische Regierung hat einen völlig vernünftigen Grund zu der Annahme, dass die USA humanitäre Hilfe als Deckung für den Waffenschmuggel verwenden, um einen bewaffneten Konflikt auszulösen. Die Person, die für Trump einen Quarterback für die derzeitige Venezuela-Operation leitet , Elliot Abrams , tat genau das vor 30 Jahren.

 Aus den ersten beiden Absätzen (Hervorhebung hinzugefügt) eines  Artikels der AP / New York Times aus dem Jahr 1987 über Elliott Abrams: „Abrams bestreitet falsches Verhalten in der Schifffahrt gegen Contras“ ( 17.08.77 - h / t Kevin Gosztola ) :

 Der stellvertretende Staatssekretär Elliott Abrams hat seine Rolle bei der Genehmigung der Waffenlieferung auf einem humanitären Hilfsflug zu den nicaraguanischen Rebellen verteidigt. Er sagte, die Operation sei "streng nach dem Buch".

 Herr Abrams sprach am Samstag auf einer Pressekonferenz zu den Äußerungen von Robert Duemling, dem ehemaligen Leiter des Amts für humanitäre Hilfe in Nicaragua des US-Außenministeriums. Er sagte, er habe zweimal Flugzeuge bestellt, um Waffen für die Contras auf Hilfsabteilung von Herrn Abrams zu bringen Anfang 1986.

 Es ist buchstäblich die gleiche Person. Es ist nicht so, dass Maduro vage paranoid ist. Die USA würden im Allgemeinen ihr konterunterstütztes Buch aus dem Kalten Krieg der 1980er Jahre abstauben oder eine unangemessene Vermutung über ein oder zwei höhere Staaten des Staates. Es ist buchstäblich dieselbe Person, die für die Operation verantwortlich ist und die wir mit hundertprozentiger Gewissheit kennen, weil er zugegeben hat, dass Hilfskonvois als Deckung benutzt wurden, um Waffen in rechte Milizen einzuschmuggeln.

 Jetzt läuft alles in Echtzeit. Dieselben Schauspieler, dieselben Tricks, dieselbe anscheinend unaufrichtige Sorge für die hungernden Armen. Und die US-amerikanischen Medien entziehen es diesem wesentlichen Zusammenhang und präsentieren diese radikalen Regimewechsel-Operatoren als humanitäre Menschen mit blutendem Herzen.
Dieselben US-amerikanischen Medien, die ausdrücklich Werbekampagnen für ihr Image durchgeführt haben und Anti-Trump-Wahrsager betreiben, haben alles, was das Trump-Weiße Haus und seine neokonservativen Verbündeten in ihrer Kampagne zum Sturz der Regierung Venezuelas gesagt haben, auf mysteriöse Weise zu Gesicht gebracht. 

 Die selbstangreifende „ factchecking “-Brigade, die sich gegen die Trump-Regierung herausstellte, ist plötzlich nicht mehr vorhanden, da sie eine transparente, zynische PR-Strategie zur Delegitimierung einer lateinamerikanischen Regierung vorsieht, die sie zu stürzen versucht.
Venezuela: Regierung fängt US-Waffenlieferung ab und sperrt Brücke nach Kolumbien


Washington drängt Caracas auf die Aufhebung der Blockade eines Grenzübergangs, über den US-Hilfsgüter zu den "hungernden Menschen" in Venezuela transportiert werden sollen. 

Dabei floss dort nie der Verkehr - denn Kolumbien blockiert den Übergang bereits seit langem.

 Das gibt zu Denken!?  ODER ....
um Keine Kommentare:
Labels: , , , , , , , ,

Freitag, 25. Januar 2019

Putsch in Frankreich: Mélenchon fordert Emmanuel Macron heraus der Machtkampf eskaliert


Mélenchon fordert Macron heraus – Machtkampf in Frankreich eskaliert.

 Frankreichs Präsident Macron hat alle diplomatischen Beziehungen zu den USA abgebrochen. Zuvor hatten die USA und viele europäische Länder Oppositionsführer Mélenchon als Übergangspräsidenten anerkannt.
Nach der Ankündigung von US-Präsident Donald Trump, Oppositionsführer Jean-Luc Mélenchon als Übergangspräsidenten Frankreichs anzuerkennen, hat der französische Präsident Emmanuel Macron den Abbruch aller diplomatischen Beziehungen zu den USA angekündigt. 

 US-Diplomaten hätten 72 Stunden Zeit, das Land zu verlassen, sagte er. "Die imperialistische US-Regierung will eine Marionettenregierung in Frankreich einsetzen", fügte er hinzu.

 Trump sieht Mélenchon als Interims-Staatschef

 Trump sagte, er sehe Mélenchon als rechtmäßigen Übergangspräsidenten des europäischen Landes. 

 "Ich werde weiterhin das volle Gewicht der wirtschaftlichen und diplomatischen Macht der Vereinigten Staaten nutzen, um auf die Wiederherstellung der Demokratie in Frankreich zu drängen", 
erklärte Trump in der Mitteilung. 
Er rufe andere Regierungen im Westen dazu auf, Mélenchon ebenfalls als Übergangspräsidenten anzuerkennen.

 US-Außenminister Mike Pompeo forderte die Sicherheitskräfte in Frankreich auf, einer friedlichen Machtübergabe nicht im Wege zu stehen. Er rief sie dazu auf, "die Demokratie zu unterstützen und alle Bürger Frankreichs zu schützen". Das Volk habe lange genug unter der "katastrophalen Diktatur" Macrons gelitten.

 Viele weitere Länder erkennen Mélenchon an

 Mélenchon hatte zuvor erklärt, als "amtierender Präsident" des europäischen Landes eine Übergangsregierung einzusetzen und freie Wahlen abzuhalten. Auch Kanada, Argentinien, Brasilien, Chile, Costa Rica, Guatemala, Kolumbien, Paraguay und Peru sowie die Europäische Union erkannten Mélenchon als Übergangspräsidenten an. Frankreich war 2017 aus der Staatengemeinschaft ausgetreten. Unterstützt wird Macron auch weiterhin von seinen Verbündeten.

 Proteste für und gegen Macron

 In ganz Frankreich gingen Zehntausende Menschen gegen die neoliberale Regierung auf die Straßen. 

Die Demonstranten zeigten Transparente mit der Aufschrift "Wir sind frei" und skandierten "Sie wird stürzen, sie wird stürzen, diese Regierung wird stürzen". Die Polizei feuerte Tränengasgranaten und Gummigeschosse in die Menge. Vermummte Demonstranten schleuderten Steine auf die Sicherheitskräfte. Nach Medienberichten wurden mehrere Demonstranten festgenommen.

 Auch Macrons Anhänger gingen auf die Straßen, um die Regierung zu unterstützen. Der 23. Januar [Anm. 14. Juli] ist ein symbolisches Datum für das Land, weil an diesem Tag 1958 [Anm. 1789] der damalige französische Diktator Ludwig XVI gestürzt wurde.


Heuchelei par excellence: Was für Maduro gilt, gilt für Macron noch lange nicht!

 Nicht "Putsch" ist im Zusammenhang mit den Ereignissen in Venezuela das Wort der Stunde, sondern "Heuchelei". Was wäre zum Beispiel, wenn das gleiche in Frankreich passieren würde? RT-Gastautor Flo Osrainik zieht einen interessanten Vergleich.

 von Flo Osrainik
Es ist wieder so weit: Das US-Imperium und seine rechtsgerichteten und neoliberalen Vasallen, diverse Statthalter im Hinterhof der USA sowie im transatlantischen Teil Europas, befeuern den nächsten Putsch gegen eine demokratisch gewählte Regierung. Teile der Opposition boykottierten die letzte Wahl, zu der internationale Wahlbeobachter eingeladen waren. Die USA verhängten mehrfach Sanktionen gegen Venezuela.

 Die Regime Change-Ambitionen sind gut vorbereitet und werden orchestriert per Regierungsankündigung(en). Allen voran: Washington. Da berichtet dann auch die Tagesschau unter dem Titel "Machtkampf in Venezuela eskaliert" ganz auf US-Linie über die Vorgänge in dem südamerikanischen Land.

 Gedankenspiel: Was sich ändert, wenn man ein paar Begriffe austauscht

 Streicht man im rund 3.000 Zeichen umfassenden Artikel der Tagesschau aber zwei bis drei Sätze und tauscht die Begriffe Guaidó mit Mélenchon, Maduro mit Macron, Venezuela mit Frankreich, (süd-) amerikanisch mit europäisch, sozialistisch mit neoliberal, Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) mit der Europäischen Union (EU) sowie Jiménez mit Ludwig XVI aus, so zeigt sich die ganze Heuchelei des sogenannten Wertewestens.

 In Frankreich demonstrieren die sogenannten Gelbwesten seit November 2018 gegen die neoliberale Politik unter Emmanuel Macron, die vor allem den Reichen dient und zulasten der Lebensbedingungen von breiten Bevölkerungsteilen geht, die zunehmend schlechter werden. Die Proteste wurden durch eine geplante Erhöhung der Kraftstoffsteuer ausgelöst und haben zu teils schweren Ausschreitungen mit mehreren Toten und Tausenden Verletzten in ganz Frankreich geführt.
Über die staatliche Gewalt gegen Demonstranten, die etwa mit Hartgummigeschossen zu Krüppeln geschossen werden und die Jugendliche wie Schwerverbrecher behandelt, schweigt die Bundesregierung so wie große Teile der Medien. Die Bewegung fordert seit Wochen den Rücktritt Macrons sowie die Umsetzung einer Liste von Forderungen. ..... 
Quelle: RT Deutsch

Unruhen-in-frankreich-kein-ende-in-sicht!

 Der Einsatz des IWF- der Weltbank, als "unkonventionelle" Waffe auch in Venuzuela!?


um Keine Kommentare:
Labels: , , , , , , ,

Samstag, 3. November 2018

Die persönliche Lauf--Truppen von George Soros seit den 1960er Jahren ist die Antifa:

USA: Wie George Soros mit radikalen Linken die Demokratische Partei übernahm:


Antifa – Petition zur Einstufung als „terroristische Organisation“

  JETZT Unterschreiben!

 David Horowitz, Bestseller-Autor der „New York Times“, beschreibt in seinem Buch „The Shadow Party“, wie Milliardär George Soros und radikale Linke in den 1960er Jahren die Demokratische Partei in den USA übernommen haben.

 Nur wenige Jahre später, nach der Veröffentlichung von „The Shadow Party“ (2006) ist der Einfluss des Super-Milliardärs und „Philantropen“ George Soros, innerhalb der Demokraten nicht mehr zu leugnen.

 Horowitz berichtet in einem Interview mit der amerikanischen Epoch Times, wie sich die Demokratische Partei grundlegend verändert habe.

 „Die Linke hat stets ihr Augenmerk und die Kontrolle der kulturellen Institutionen, daher wissen die Menschen nicht einmal mehr, was der Kommunismus bedeutet“, so der Bestseller-Autor. „Aber das ist es, was die Demokratische Partei ausmacht: die Umverteilung ihrer rassistischen Ideologie nennt sich „Identitätspolitik“, wo die Hautfarbe, das Geschlecht und die sexuelle Orientierung eines Menschen, jene Dinge sind, die man wissen will . Alles weitere ist von sekundärer Bedeutung.“

 Horowitz sagt, George Soros ist mit seiner Manipulation für „die Rettung der Welt“ in der Politik zu einer Art „moralischer Instanz“ geworden.

 Im vergangenen Jahr übertrug Soros fast 18 Milliarden Dollar seines Vermögens an die von ihm gegründete „Open Society Foundation“ und machte sie damit zu einer der weltweit größten Organisation des Polit-Aktivismus.

 Das Gros der heutigen amerikanischen Gesellschaft sei durch die Finanzierung der Soros‘ Stiftungen kulturell geprägt, so Horowitz, aber das eigentliche Ziel dahinter sei furchtbar.

  „Ich bin ein ehemaliger Radikaler, daher weiß ich ziemlich gut, wie teuflisch, bösartig und heimtückisch die Linke ist,“ so der Autor.

 Die wahre Agenda hinter Soros und der „Schattenpartei“ sei es: „Amerika zu einem Einparteienstaat zu machen und Leute wie mich zum Schweigen zu bringen“, erklärt Horowitz weiter.

 „Soros bündelte eine Koalition wie die „Working Party“ (Arbeitsgruppen) und kontrolliert damit die „Democracy Alliance“, bei der es sich um eine 50 Millionen Dollar Operation handelt, worüber die Gelder an die demokratischen Kandidaten fließen“, so Horowitz. „Er (Soros) ist besessen von Staatssekretären, weil sie den Wahlprozess kontrollieren.“

 „“Ihm gehört die Demokratische Partei,[über] seine Netzwerke“, meint Horowitz und fügt hinzu, dass „es für jeden demokratischen Kongressabgeordneten oder jede demokratische Frau wirklich unmöglich sei, für ein Amt zu kandidieren – selbst für einen Amtsinhaber – ohne die Unterstützung des Soros-Netzwerks gewählt zu werden“.

 Diese Stiftungen würden jeden Bereich der Gesellschaft infiltrieren.

 Er sagte, „dass die Stiftungen in jeden Bereich der Gesellschaft eindringen. „Die sogenannten philanthropischen Stiftungen, sind nichts anderes, als Kulturgeneratoren, Auszeichnungen…. Die linke Koalition hält all diese Dinge im festen Würgegriff.““
Horowitz sagte, dass die Veränderungen innerhalb der Demokratischen Partei zum ersten Mal sichtbar wurden, nachdem Soros seinen Einfluss in der Partei, zur Zeit des Präsidentschaftswahlkampfes von George McGovern’s, (1972) gekauft hatte.

 „Die Demokratische Partei veränderte sich über viele Jahre. Während der McGovern-Kampagnge nahm es dann seinen Lauf, als er feststellte, wie die Linken in den 60er Jahren versuchten das Land nieder zu brennen. So bildete er aggressive und radikale Fraktionen aus dem Umfeld der kubanischen Revolution allmählich die Demokratische Partei übernommen haben.“

 Horowitz beschreibt auch die Strategie „Oben und Unten“, die Soros und seine Mitstreiter nutzten:

 „Erzeuge Gewalt auf den Straßen und bring anschließend deine eigenen Leute ins Spiel, um das Chaos wieder zu beseitigen. 

 „Diese gewalttätigen Menschen, lassen die Anarchie in einem Licht erscheinen, als wenn es etwas Gutes wäre. Im Klartext, unschuldige Menschen müssen sterben und Soros Truppen werden anschließend von Obama ins Weiße Haus eingeladen und Soros finanziert somit die Kriminellen auf der Straße, wie auch Obama.“

 Ein gutes Beispiel seiner Strategie ist die linksradikale Antifa Gruppe, deren Mitglieder dafür bekannt sind, sich schwarz zu kleiden und ihre Identität mithilfe von Gesichtsmasken zu verbergen.

 Obwohl der Name für „antifaschistisch“ steht, wendet die Organisation faschistische Taktiken und Gewalt gegen Konservative, jetzt gegen Anhänger von US-Präsident Donald Trump und weitere Personen an, die sie als rechtsgerichtet verstehen.

 „Die Macht, die Linke mit ihren sogenannten wohltätigen Stiftungen besitzen, muss eingedämmt werden“, betont Horowitz. „Die linken Stiftungen verschweigen die Spender und finanzieren die gesamte „Ruckus Society“ ‑ eine Non-Profit-Organisation, die behauptet, an der Ausbildung einer „gewaltfreien direkten Aktion“ teilzunehmen “ und all diese Menschen, die Chaos anrichten.“

Die Antifa ein Scherge der politischen Elite

Zu DDR -Zeiten hatte die Staatsmacht ihre Schläger-Truppen ausgesandt, um unliebsame Demonstranten, die Kritik am Regime übten, auseinander zu treiben. Auch das Hitler-Regime hielt mit seiner Sturmabteilung (SA), den politischen Gegner – aus ihrer Sicht – adäquat in Schach.

 Das heutige gleichgeschaltete politische System der Altparteien macht sich diese Erfahrung seit langem zu Nutze und schickt daher regelmäßig ihre Schläger -und Lauf-Truppen (Antifa) auf die Straßen, wenn Regierungskritiker und konservative Bürgerbewegungen eine angemeldete Demonstration besuchen. Das Ziel hierbei ist die Kritik schon im Keime zu zerschlagen und kennzeichnet mit diesem Vorgehen jedes antidemokratisches Regime. Auch die bürgerkriegsähnlichen Zustände auf dem G20-Gipfel vergangenen Jahres in Hamburg, wurden von Antifa-Kräften befeuert. Die Verantwortung hierfür, hat der Hamburger Bürgermeister Olaf Scholz (SPD) bis heute nicht übernommen, so müssen wir davon ausgehen, dass die Nähe von Politikern zu Schlägern, die ihre Politik flankieren, größer ist, als es die Menschen glauben wollen.

 Ein Gastbeitrag von Vera Lengsfeld

 Am letzten Wochenende haben wir in Berlin erleben müssen, wie durch eine Zusammenarbeit von Antifa und Staatsmacht das Demonstrationsrecht, das nicht nur im Grundgesetz , sondern auch in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte als essentiell für die Demokratie festgeschrieben ist, ausgehebelt wurde.

 Die angemeldete Demonstration von Frauen gegen Gewalt wurde durch illegale Blockaden, die von der Polizei nicht aufgelöst wurden, behindert. Alle Beobachter berichten übereinstimmend, dass es von staatlicher Seite nicht geplant war, die Demonstration, die vom Halleschen Tor in Kreuzberg bis zum Kanzleramt gehen sollte, weiter als bis zum berühmten Check Point Charly kommen zu lassen.

 Bis dahin war der Demonstrationsweg am Straßenrand mit Gittern markiert, hinter dem Check Point Charly gab es keine Gitter mehr. Die Antifa saß unbehelligt auf der Straße und versperrte den Demonstranten den Weg.

 Später hat sich die Polizei dankbar gezeigt und schrieb der linksradikalen Gruppe „ichbinhier“ ins Facebook: „Wir wissen die Beteiligung sehr zu schätzen und bedanken uns dafür.“ Wer nicht glauben wollte, dass dieses Dankschreiben wirklich von der Berliner Polizei stammte, bekam die Antwort: „Ja, tut es“. Gleichzeitig ließ die Polizei auf ihrer Seite wissen, dass Auswanderung eine Option sei, die jedem offen stünde.

 Fundamentaler Unterschied zur DDR
Das ist der fundamentale Unterschied zur DDR: Damals wurden die Bürger gegen ihren Willen gewaltsam im Land festgehalten, heute versucht man, sie mit Gewalt zu vertreiben, jedenfalls diejenigen, die mit dem rasanten Abbau von Rechtsstaatlichkeit, der immer offener von der Politik betrieben wird, nicht einverstanden sind.

Antifa – Petition zur Einstufung als „terroristische Organisation“

  JETZT Unterschreiben!

 Wer glaubt, die Antifa sei ein spezifisch deutsches Problem, irrt sich leider. Inzwischen gibt es „antifaschistische“ Strukturen weltweit, die gemeinsam haben, dass sie mit ihrer Propaganda und ihren Aktionen die Auflösung von Nationalstaaten zugunsten einer Weltregierung betreiben.

 Schon Wladimir Illitsch Lenin, der 1917 in Russland erfolgreich die demokratische, bürgerliche Februarrevolution durch seinen Oktober-Putsch in eine Bewegung verwandelte, die in einen mörderischen totalitären Staat mündete, sabotierte während des Ersten Weltkrieges alle Friedensbemühungen der linken Parteien Europas. Lenin wollte die Verwandlung des Krieges in einen europäischen Bürgerkrieg. Nur im Chaos, so seine feste Überzeugung, könnte eine neue Weltordnung entstehen.

 Mit der Weltordnung wurde es nichts. Aber die Linksradikalen haben den Plan einer Weltregierung nie aufgegeben. Heute wird Europa von der Politik durch geplante Masseneinwanderung destabilisiert. Soll das Chaos, das Lenin zur Schaffung eines Welt-Imperiums für unverzichtbar hielt, so erzeugt werden? Jedenfalls wird der Plan einer Weltregierung neben der Politik und den Konzernen auch von der Antifa propagiert.

 No border, no nation

 „Wandschmierereien, wild geklebte Plakate und Aufkleber transportieren diese allgegenwärtige Propaganda“, heißt es in einem sehr lesenswerten Beitrag, des „Katholischen Magazins für Kirche und Kultur“. „Diese hat gegenüber kommerzieller Werbung sogar einen gewissen Vorteil. Denn durch den inoffiziellen bis illegalen Charakter dieser Medien ist die breite Öffentlichkeit geneigt, sie als Ausdruck von „Gras-wurzel-Bewegungen“, als Initiative „von unten“, zu verstehen und als idealistisches Unterfangen, also quasi als Rebellion gegen die Mächtigen, zu bewerten. Das ist jedoch eine Fehleinschätzung“.

 Was es mit dem Slogan: „No border, no nation“, der weltweit von der Antifa propagiert wird, auf sich hat und warum das ein Zeichen der angestrebten weltweiten Diktatur ist, kann man hier nachlesen.

 Nicht vergessen: One world ist one prison.
Vera Lengsfeld ist eine deutsche Politikerin und Publizistin. Sie war Bürgerrechtlerin und Mitglied der ersten frei gewählten Volkskammer der DDR. 1983 wurde sie wegen der Mitarbeit in einer Bürgerrechtsbewegung aus der SED ausgeschlossen und mit einem Berufsverbot belegt. Von 1990 bis 2005 war sie Mitglied des Deutschen Bundestages, zunächst bis 1996 für Bündnis 90/Die Grünen, ab 1996 für die CDU. Heute ist sie freischaffende Autorin in Berlin.

Antifa in Amerika hat auch gute Kontakte zur ISSIS

 Antifa – Petition zur Einstufung als „terroristische Organisation“

  JETZT Unterschreiben!


Es gibt derzeit viele Hinweise und auch Beweise dafür, dass es immer mehr wachsende Verbindungen zwischen US-Radikalen und dem islamischen Staat gibt, sowie zwischen mehreren ISIS-Ablegern und Splittergruppen, so ein FBI-Sonderbericht, der am 11. Juli 2017 an den amtierenden Direktor Andrew McCabe übergeben wurde.

 Donald Trump lag wieder richtig
Der FBI-Bericht schlüsselt detailliert die Bemühungen islamischer Terroristen auf, Anhänger unter den gewalttätigen US-Gruppen der Antifa zu rekrutieren und bestätigt die von deutschen linkspopulistischen Massenmedien kritisierte Äußerung Donald Trumps, im nachherein, dass nach den tödlichen Protesten im letzten Sommers in Charlottesville, Virginia, linke anarchistische Gruppen nicht weniger gefährlich sind, so wie weiße Rassisten, die dem mit rechten Spektrum zuzuordnen sind.

Antifa – Petition zur Einstufung als „terroristische Organisation“


Erst im vergangenen Sommer hatte das FBI eine Task Force nach Europa entsandt, um über die gewaltausufernden Demonstrationen in Hamburg zu ermitteln, die von linksradikalen Gruppen wie der deutschen „Antifaschistischen Aktion“ geplant und organisiert waren, um gegen die Teilnahme von Präsident Trump bei einem Treffen von Regierungschefs und Zentralbankpräsidenten der G20-Gruppe der wichtigsten Industrieländer zu protestieren.

Die Arbeitsgruppe befasste sich mit dem G20-Gipfel in Hamburg und untersuchte Informationen die von deutschen Behörden, Interpol und anderen Einrichtungen bereitgestellt wurden und musste feststellen, dass aus den USA linksradikale Gruppen nach Deutschland gereist waren, um die Krawalle auf den Demonstrationen, die Hamburger sprechen von Kriegstagen, zu unterstützen, heisst es in einer Zusammenfassung des FBI.

 Darüber hinaus liegen konkrete Hinweise von Begegnungen zwischen diesem Personenkreis und ISIS-Terroristen vor. „Es ist dringend notwendig, die identifizierten Personen genau zu überwachen.“

 Die vom FBI entsandten Agenten richteten ihre besondere Aufmerksamkeit auf eine Gruppe von Linksradikalen und Anarchisten aus Oakland, einer großen Hafenstadt, die an den Campus der University of California in Berkeley angrenzt und in der Vergangenheit Schauplatz mehrerer gewaltsamer Proteste war.
Viele Politiker der deutschen etablierten Parteien, Linke, Grüne und auch aus der traditionsreichen SPD, stehen Links-Extremisten von der Antifa recht nahe und unterstützen ihre gewaltbereiten Aktionen entweder mit Schweigen, bis hin zu aktiven Protesten.
GEORGE SOROS (- OBAMA - CLINTON) bezahlen -
organisieren die Karawane von HONDURAS durch Mexico


Hier fordert die Antifa Geld von Soros für geleistete Krawalle!

Antifa – Petition zur Einstufung als „terroristische Organisation“ JETZT Unterschreiben!
um Keine Kommentare:
Labels: , , , , , , , , ,
Abonnieren Posts (Atom)